№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Т в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по уплате налога на имущество не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО3, как законного представителя ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> 73 копейки, в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2019 год налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за 2016 год налог в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты>, за 2015 год налог в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, за 2017 год налог в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек, за 2014 год налог в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая задолженность, указанная в административном иске на общую сумму 895 рублей 73 копейки погашена. Просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Законный представитель административного ответчика, Т – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением административным ответчиком налоговой задолженности в полном объеме.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к Т в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зиятдинова