Дело № 2-1031/2025

03RS0064-01-2025-000193-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сектором земельного контроля Управления муниципального контроля администрации МР Уфимский район РБ, в рамках рассмотрения обращений граждан по вопросу проведения муниципального земельного контроля в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведены контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ФИО1

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инструментального обследования фактических (огороженных) границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам установленных в ФГИС ЕГРН. Так, ограждение в виде забора с южной стороны З/У №, выходит за пределы границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного истец просил: обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждения и хозяйственной постройки, привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика восстановить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., в пригодное для использования состояние, путем ликвидации последствий установки ограждения, а также последствий их демонтажа, и другого вида порчи при самовольном занятии земельного участка, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, представила заявление о признании исковых требований, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Администрации МР Уфимский район РБ, Администрация СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ, Управление Росреестра по РБ, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Уфимского районного Республики Башкортостан - ufimsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела, при отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает от ответчика ФИО1 признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения и хозяйственной постройки, привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 восстановить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., в пригодное для использования состояние, путем ликвидации последствий установки ограждения, а также последствий их демонтажа, и другого вида порчи при самовольном занятии земельного участка, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов

ФИО2 окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.