Дело № 1-324 (12301330003000216)2023

УИД 43RS0017-01-2023-003068-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ширяева В.А., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.08.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 3 <...>, руководствуясь корыстным умыслом, достал из кармана брюк сидящего рядом М 2500 рублей, которые положил себе в карман. М, заметив указанные действия, потребовал у него вернуть деньги. Однако ФИО1 требования М проигнорировал и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший М в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ему в результате преступления вред, принес им свои извинения, и он простил его.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, причиненный вред он возместил полностью, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, с прекращением уголовного дела он согласен.

Защитник-адвокат Соловьёва О.Л. поддержала позицию подсудимого о прекращении уголовного дела и пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, между ними состоялось примирение, потерпевший простил подсудимого.

Государственный обвинитель Ширяев В.А. возразил против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший М добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил полностью путем выплаты потерпевшему 2500 рублей.

При решении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Соловьёвой О.Л. в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Соловьёвой О.Л. в ходе предварительного расследования.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему М., защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый