Дело № 2-3979/2024
УИД 03RS0017-01-2025-004738-88
Категория 2.008
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивирует тем, что 20.03.2024 с 19.00 час. до 20.00 час. в групповом чате WhatsApp дома <адрес> между ним и ФИО3 во время обсуждения текущих вопросов произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений со стороны ответчика. В ходе конфликта ответчик оскорбила истца, назвав его (идиот, бл..дь, придурок, чмошник, конченный маразматик, старикашка долбанный) в присутствии участников чата. Данный факт подтверждается постановлением прокурора г. Стерлитамак от 10.06.2024 о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО4 исковое заявление подержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась частично, суду пояснила, что действительно между нею и истцом в чате дома был словесный конфликт.
Свидетель ФИО5 на судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с истцом и ответчиком. О том, что между сторонами произошел конфликт в чате, ей стало известно от другой жительницы дома, которая показала ей переписку.
Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с истцом и ответчиком. Подтвердила факт того, что между сторонами произошел конфликт в чате дома, в ходе которого ФИО2 обозвала ФИО1
Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с истцом и ответчиком. Подтвердила факт того, что между сторонами произошел конфликт в чате дом, в ходе которого ФИО2 обозвала ФИО1, в настоящее время переписка в чате удалена.
Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с истцом и ответчиком. Подтвердила факт того, что между сторонами произошел конфликт в чате дом, в ходе которого ФИО2 обозвала ФИО1 Однако, истец является очень конфликтным человеком.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в связи с поступившим заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбление, прокуратурой города Стерлитамак проведена проверка по заявлению.
Проверкой установлено, что 20.03.2024 с 19.00 час. до 20.00 час. в общедомовом чате <адрес> в мессенджере WhatsApp в сети Интернет, ФИО2 разместила голосовые сообщения адресованные ФИО1, доступные к прослушиванию всем участникам чата, содержащие оскорбительные высказывания, которые включены в словари русского жаргона, сленга и сквернословия, что свидетельствует об ограничении и запрете их употребления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27.06.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Однако, мировой судья при рассмотрении указанного административного дела пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что оскорбление было нанесено ФИО1 публично, с использованием оскорбительных высказываний, которые включены в словари русского жаргона, сленга и сквернословия, что свидетельствует об ограничении и запрете их употребления.
Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком оскорбление истца, в той форме и при тех обстоятельствах, при которых оно было совершено (публично), причинило ФИО1 морально-нравственные страдания.
Установленные судом обстоятельства дают основание полагать, что имели место со стороны ФИО2 умышленные виновные действия, в результате которых унижены честь и достоинство ФИО1 как гражданина, в связи с чем, он испытал моральные и нравственные страдания.
Учитывая характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины ФИО2, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.06.2025г.
Судья: З.Х. Шагиева