Судья Егорова М.Ю. № 12 – 120/2023
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 14 сентября 2023 года
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года № 5-344/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1, считая постановление суда несправедливым из-за назначенного наказания, связанного с лишением права управления транспортом, просит его изменить и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов ссылается на то, что с момента составления протокола об административном правонарушении он признавал свою вину, раскаивался в содеянном, сразу после ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, пытался оказать первую помощь потерпевшему, принес свои извинения последнему, после судебного заседания примирился с потерпевшим и полностью возместил ему моральный вред. Ссылается на то, что его работа водителем является единственным источником дохода для всей семьи, в том числе для исполнения кредитных обязательств. Считает, что с учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, его положительную характеристику, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеются основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением управления транспортными средствами.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, просивших в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы законным и обоснованным.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Материалами дела установлено, что 17 марта 2023 года в 7 часов 50 минут на улице 2-ая Светлая напротив дома №2А улицы Светлая г. Пензы ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217230» г.н. <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №950 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается им самим и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); выпиской из КУСП № 8151 УМВД России по г. Пензе (л.д.10); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 марта 2023 года (л.д. 8); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 17 марта 2023 года со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д.9, 24-26, 27-30, 42); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 17 марта 2023 года (л.д.31, 32); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе (л.д.33); заключением судебно-медицинской экспертизы № 950 от 20 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.55-59).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенные им нарушения пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствия в виде причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинной связи.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, материального положения, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств – признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего обстоятельства – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о принесении потерпевшему ФИО2 извинений и возмещении ему морального вреда опровергаются показаниями ФИО2 в настоящем судебном заседании, который пояснил, что ФИО1 до настоящего времени не принес ему извинений и не исполнил обещание о возмещении морального вреда.
Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года № 5-344/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов