№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Насулиной А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, третье лицо ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска указала, что <дата> в 13 час. 39 мин. в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств №А гос. рег.знак № под управлением водителя ФИО2, выезжающего задним ходом с территории парковки на дорогу и движущегося по дороге <данные изъяты>гос. рег. знак №,под управлением водителя ФИО5 После столкновения «<данные изъяты> выехало на сторону встречного движения и допустило столкновение со встречно движущимся транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 (собственник тс ФИО6). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения.

Причастность ФИО2 к ДТП подтверждается постановлением по делу об АП, сведениями о водителях и ТС ДТП №.

В результате ДТП автомобиль, которым пользовалась ФИО1 сильно был поврежден, восстановлению не подлежит, использоваться не может. Истица нуждается в автомобиле, поскольку ей необходимо возить ребенка в поликлинику, на подготовительные курсы в школу, а также истца подрабатывает курьером, в связи с чем ей необходим автомобиль ежедневно.

<дата> истица заключила договор аренды транспортного средства с ФИО7 Согласно договору аренды автомобиль передается в аренду с <дата>, стоимость аренды составляет 1300 руб. в сутки. Общая сумма всех арендных платежей за период с <дата> по <дата> составила 225138 руб. Считает, что все убытки, возникшие вследствие поврежденного автомобиля обязан возместить виновник ДТП.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, причиненных вследствие ДТП в размере 225 138 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7754 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО8

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что собственник автомобиля ФИО9

Третье лицо ФИО3 извещался о дне слушания надлежащим образом, в телефонограмме указал, что извещен о дне слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 39 мин. в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> гос. рег.знак № под управлением водителя ФИО2, выезжающего задним ходом с территории парковки на дорогу и движущегося по дороге <данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО5 После столкновения <данные изъяты> выехало на сторону встречного движения и допустило столкновение со встречно движущимся транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №под управлением ФИО1 (собственник тс ФИО6). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения.

Причастность ФИО2 к ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении сведениями о водителях и делом об административном правонарушении № с участием водителей: ФИО2, ФИО5, ФИО1

ФИО1 собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.рег. знак № не являлась.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы по договору аренды автомобиля не могут быть признаны необходимыми, и применительно к обстоятельствам данного ДТП не могут рассматриваться в качестве убытков самой ФИО1 по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем возмещению за счет ответчика не подлежат.

Поскольку возмещение убытков это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом (ст.1064 ГК РФ).

Согласно указанной норме права, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный вред, необходимо доказать совокупность следующих условий: факт причинения вреда потерпевшему, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом, виновность причинителя вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство собственностью самого истца не являлось, ФИО1 осуществляла пользование этим транспортным средством, вместе с тем, заключение после ДТП ФИО1 как физическим лицом договора аренды транспортного средства не свидетельствует о наличии у нее убытков, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и подлежащих возмещению за счет ответчика в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, третье лицо ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья Г.Е. Рафтопуло