РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
при секретаре – Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2319/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество ОКТМО 36701305: за 2016 г. налог в рамере 8 руб, пени –44 коп; по налогу на имущество ОКТМО 36701320: за 2016 г. налог в размере 79 рубл, пени – 1 руб 32 коп, за 2017 г. налог в размере 524 руб, пени – 8 руб 74 коп, за 2018 г. налог в размере 577 руб, пени – 8 руб 71 коп, за 2019 г. налог в размере 634 руб, пени – 18 руб 72 коп, за 2020 г. налог в размере 698 руб, пени – 3 руб 93 коп, а всего взыскать 2 561 руб 86 коп.
В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО3 в рассматриваемый период являлась собственником квартир по адресам: <адрес>, и, следовательно, налогоплательщиком налога на имущество.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. 17.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.
Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником квартир по адресам: <адрес>.
Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.
В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>, № по состоянию на <дата>, № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>, № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество со сроком уплаты до <дата>; требование № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>.
В установленные сроки административным ответчиком требования об уплате задолженности не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичный срок применяется, в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата>, т.е. с пропуском 6-ти месячного срока с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (<дата>).
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено и ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.