Дело № 12– 180/2023
УИД 33MS0006-01-2023-001060-36
РЕШЕНИЕ
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
19 июля 2023 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 12.05.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Ланских Е.И. поддержали жалобу по указанным в ней доводам. Пояснили, что копия постановления была получена 06.06.2023г., в связи с чем, полагали, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Утверждали, что ФИО1 никогда не оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение. Показания, данные ею 08.03.2023г., положенные в основу постановления, являются самооговором, в связи с плохим самочувствием. Полагали, что мировой судья необоснованно учел показания свидетеля ФИО2 от 06.03.2023г., поскольку в судебном заседании он оказание ему ФИО1 интимных услуг отрицал.
Также указали, что протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления, имеющиеся в материалах дела объяснения не поддаются прочтению, в протоколе допроса ФИО1 от 08.03.2023г. не указано время его начала и окончания. Просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении пояснили, что 04.03.2023г. по предложению подруги Светланы, оказывающей услуги интимного характера, она приехала в сауну «Оазис». Через некоторое время они вместе двумя мужчинами, один из которых был ФИО2, поехали в гостиницу «Заря». По дороге в такси подруга передала ей 16800 рублей, полученные от ФИО2, в качестве почасовой оплаты, как это принято у девушек, оказывающих интимные услуги. Несмотря на то, что ФИО1 не собиралась никому оказывать интимные услуги, она взяла деньги, посчитав это подарком от ФИО2 за приятное общение. В номере в гостинице они распивали спиртные напитки, общались. Когда подруга с другим мужчиной ушли, ФИО2, угрожая, начал приставать к ней. Испугавшись, ФИО1 выбежала из номера гостиницы и забрав принадлежащую ФИО2 куртку вернулась домой. 06.03.2023г. она была вызвана в РОВД, где в связи с плохим самочувствием, дала оговаривающие себя показания. Денежные средства, находящиеся в куртке, в настоящее время ею возвращены.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2023г. направлялась ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу <...>. Письмо не получено, возвращено в адрес мирового судьи.
Постановление получено ФИО1 06.06.2023г., о чем имеется подпись на конверте. (л.д.49)
Жалоба подана мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Владимира 13.06.2023г.
Таким образом, обстоятельства, на которые указывает заявитель в ходатайстве, судья полагает заслуживающими внимания и в целях обеспечения доступа к правосудию считает возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи.
Статьей ст.6.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за занятие проституцией.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ состоит в систематическом вступлении в половую связь за материальное вознаграждение.
Установлено, что 04.03.2023г. в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в гостинице «Заря», расположенной по адресу: <...>, осуществляла оказание услуг интимного характера за денежные средства, т.е. занималась проституцией.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2023, объяснением ФИО2 от 06.03.2023г., объяснениями свидетеля ФИО3 от 06.03.2023г., протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 08.03.2023г., объяснениями ФИО1 от 08.03.2023г. и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала вмененное ей административное правонарушение, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями и протоколом ее допроса от 08.03.2023г.
При этом ФИО1 знакомилась с письменными объяснениями, внесенными должностным лицом в бланк, собственноручно указала, что с ее слов они записаны верно, дополнений и замечаний не имела, удостоверив этот факт своей подписью.
Ссылка о том, что при составлении объяснений она испытывала психологическое давление, плохо себя чувствовала, вследствие чего согласилась с вмененным ей правонарушением и составленным административным материалом, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждена. Кроме того, давая объяснения 08.03.2023г., ФИО1 указывала, что хорошо себя чувствует.
Довод о том, что объяснения ФИО1 от 08.03.2023г. не читаемы, и должны быть исключены из доказательств по делу, несостоятелен, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания.
Довод о том, что в протоколе допроса свидетеля не указано время, суд так же отклоняет как необоснованные.
Вопреки утверждениям ФИО1 исправления внесены в протокол об административном правонарушении в ее присутствии, что подтверждается ее подписью.
Допущенные неточности при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 не являются существенными и не влекут признания таких процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Показания свидетелей оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Наказание назначено ФИО1 с учетом характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личности виновной и является минимальным.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира 12 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.М.Рыжова