Судья Булатов И.Х. УИД 16RS0046-01-2023-008878-33

Дело № 5-1260/2023

Дело № 7-1066/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2023 года главный редактор сетевого издания «KazanFirst.ru» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обжаловала его в Верховный Суд Республики Татарстан, просила прекратить производство в связи с малозначительностью.

Положения статьи 30.4 КоАП РФ свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится и отсутствие у подателя жалобы на судебное постановление полномочий на его подачу и подписание.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление судьи подписана и подана в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 августа 2023 года, удостоверенной директором ООО «Тренд-Практика» ФИО3 по месту работы ФИО2 (л.д.78-79).

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая толкование приведенным положениям Кодекса, в пункте 8 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отметил, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем содержание упомянутой доверенности свидетельствует о том, что ФИО2, уполномочивая ФИО1 представлять ее интересы во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах с правом совершения от ее имени процессуальных действий, с правом ведения дела в административном судопроизводстве, не предоставила права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений, определений, решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

Тем самым, жалоба на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2023 года подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: