66RS0035-02-2023-000246-89 5-2-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года р.п. Ачит
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
ФИО1, <данные изъяты>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2023 года в 23:50 ФИО1, находясь по адресу <адрес>, выявленный в общественном месте с признаками опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Ачитской ЦРБ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОеП №4 МО МВД России «Красноуфимский» для составления административного протокола, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.
Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 обнаружен на улице с признаками алкогольного опьянения, доставлен в Ачитскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения медицинского освидетельствования, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОеП №4 МО МВД России «Красноуфимский» для составления административного протокола, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование.
Актом медицинского освидетельствования 29.08.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия ФИО1, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
В тоже время, ФИО1 совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.
Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00:50, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.М. Байдин