Дело № 5-612/2025

УИД № 26RS0024-01-2025-001863-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 04 сентября 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, его переводчика – ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

заинтересованного лица – ФИО9

рассмотрев административное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8) об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО5, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административных правонарушениях от 27.05.2025г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в <адрес>-а, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты>., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>., под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение.

В результате ДТП совершенного из-за нарушения ПДД водителем ФИО5 согласно заключения СМЭ № водителю ТС <данные изъяты>., Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что это лишит его дохода, так как его трудовая деятельность зависит от наличия у него транспорта, а его семья останется без средств существования. Также просил учесть что потерпевшему Потерпевший №1, а также собственнику поврежденного ТС ФИО9 с его стороны был возмещен материальный ущерб, а также оказана помощь по ремонту автомобиля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО5 более мягкое наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что тот загладил перед ним причиненный ему вред, оказал ему помощь материального характера, принес извинения, а также оказана помощь по ремонту автомобиля.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО9 просил назначить ФИО5 более мягкое административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что тот загладил перед потерпевшим причиненный ему вред, принес ему извинения, оказал материальную помощь.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, из материалов административного дела следует, что настоящее дело было возбуждено с проведением административного расследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение (л.д.4). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен 27.05.2025г. по результатам административного расследования.

Согласно материалам дела, в рамках совершения действий, направленных на получение необходимых для выяснения обстоятельств дела сведений, истребованы медицинские документы из ГБУЗ СК Городская Больница <адрес> в отношении Потерпевший №1, по делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства с учетом разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей Невинномысского городского суда.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного материала вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нашла свое подтверждение содержанием рапорта сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5; объяснениями Потерпевший №1, содержанием судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, что не оспаривалось ФИО5, Потерпевший №1

В материалах дела также имеется схема дорожно- транспортного происшествия, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанных документах событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП)

Назначая размер и вид административного наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5, является то, что ранее неоднократно привлекался за нарушения правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 данного Кодекса.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО5, учитывая личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья М.В. Головко