. Копия.

Копия. Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2023 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при секретаре Гилевой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1; должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

установил:

6 января 2023 года в 06.00 часов, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, двигаясь в <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. После остановки транспортного средства выбежал из своего автомобиля, попытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, во время задержания оказал неповиновение сотруднику полиции, что выразилось в том, что схватился за форменное обмундирование, уперся ногами в землю, категорически отказываясь в пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 6 января ночью выпил алкогольное пиво 0,5 литра, через часа три после этого стал управлять автомашиной <данные изъяты> модели, двигался в <...>, навстречу двигался патрульный автомобиль, через некоторое время сзади увидел проблесковые маячки, остановился от дома в метрах 15-20, вышел из автомашины, увидел, что за ним бежит сотрудник ДПС, он испугался, думая, что его будут проверять на алкоголь, побежал от него в сугроб, затем остановился, сам вышел из сугроба и сел в патрульную автомашину, где в отношении него составили протоколы.

Свидетель Дунь, сотрудник ДПС, пояснил, что находился на дежурстве с ФИО3, последний управлял патрульным автомобилем. Ехал со стороны <...> им навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> модели под управлением Полтарацкого, данная автомашина двигалась с дальним светом фар по середине проезжей части и веляла, они с помощью проблесковым маячков и звукового сигнала попросили водителя остановиться, но водитель проигнорировал их требования, объехав их, продолжил движение. Они развернулись, проследовали за автомашиной с проблесковыми маячками, водитель не останавливался, позже остановил автомашину, вышел из нее и побежал в сугроб. Он, выбежав из патрульной автомашины, побежал за ним следом, просил остановиться, но ФИО1 не останавливался, он догнал его. Попросил пройти с ним в автомашину, ФИО1 не шел, стоял в снегу, он взял его за руку, вышли из сугроба, ФИО1 стал хвататься за форму, убирал его руку от своей, подошел ФИО3, с которым они сопроводили Полтарацкого до служебной автомашины, последний не хотел заходить в автомашину, упирался ногами о землю и пороги автомашины, после чего он развернул его ноги и закрыл дверь, после заблокировали двери и составили процессуальные документы. Поскольку от Полтарацкого исходил запах алкоголя, поведение его было не соответствующее обстановке, предложили пройти освидетельствование, но он отказался.

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Полтарацкого в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 января 2023 года в 06.00 часов ФИО1, управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 – остановиться и пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления процессуальных документов, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Полтарацкого в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 6 января 2022 года, в котором указана дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании Полтарацкого; а также представленной видеозаписью и просмотренной в судебном заседании, которая подтверждает составление в отношении Полтарацкого процессуальных документов, после просмотра данной видеозаписи последний узнал себя. Кроме того, сам ФИО1 не отрицает того, что убегал от сотрудников ДПС.

У судьи нет оснований сомневаться, что протокол об административном правонарушении составлен именно в отношении Полтарацкого.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Полтарацкого состава указанного выше административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Реализованное сотрудниками полиции, надзирающими за безопасностью дорожного движения, требование остановить автомобиль и остановиться самому после того, как покинул автомашину, и пройти в патрульную автомашину для установления личности, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение сотрудника полиции, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность Полтарацким исполнена не была.

Следовательно, противоправные действия Полтарацкого, выразившиеся в препятствовании сотрудникам ГИБДД осуществлять производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, не выполнив законного требования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Полтарацкого судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Полтарацкого является наличие малолетнего ребенка (дочери), у которой имеется мать.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении Полтарацкому наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения Полтарацкого, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 40 минут 6 января 2023 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья В.А. Морозова

Копия верна. Судья В.А. Морозова