копия Дело №2-620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4 и администрации м.о.Лотошино Московской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО7, ФИО4, администрации г.о.Лотошино Московской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся мужем матери истца ФИО1 На день смерти ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти была зарегистрирована и проживала его жена ФИО1

После смерти ФИО2 его жена как наследник по закону первой очереди в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В то же время ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти.

ФИО8 на праве собственности принадлежал гараж площадью 15,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Строительство спорного гаража осуществлялось в соответствии с Решением исполнительного комитета Лотошинского поселкового Совета депутатов трудящихся № от 21.06.1974 года, согласно которого ФИО2 выделялся земельный участок в районе котельной Микрорайона под строительство а/гаража.

В конце 1974 года строительство гаража было закончено, и ФИО2 на протяжении более 18 лет (до дня смерти) пользовался указанным гаражом как своим собственным, нес расходы по его содержанию, оплачивал электроэнергию. После его смерти все расходы по содержанию гаража несла его жена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью ФИО6

На день смерти ФИО1 была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день её смерти никто не был зарегистрирован.

После смерти ФИО1 истец как единственный наследник по закону первой очереди в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В то же время ФИО6 фактически принял наследство в течении шести месяцев после смерти своей матери, а именно: стал владеть и пользоваться спорным гаражом, принимать меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, нести за свой счет расходы по содержанию гаража, владеть и пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими наследодателю и находящимися в квартире, в которой проживала ФИО1 на день смерти.

Поскольку при жизни ФИО9, а в последующем и ФИО1, не оформили надлежащим образом право собственности на спорный гараж, истец лишен возможности оформить право собственности на гараж в порядке наследования.

Просит суд: - установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт принятия ФИО6 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - включить гараж, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на гараж, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривается с участием представителя истца ФИО3, который уточненный иск поддержал.

Ответчик администрация г.о.Лотошино Московской области в лице представителя ФИО5 иск признала, последствия признания иска разъяснены.

Ответчик ФИО4 иск признала, последствия признания иска разъяснены.

Ответчик ФИО7 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, последствия признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками администрацией м.о.Лотошино Московской области, ФИО4, ФИО7, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчики после разъяснения последствий признания иска иск признали. Признание иска не является вынужденным, принято судом, поэтому иск об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО4 и администрации м.о.Лотошино Московской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить гараж, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 16.10.2021 года, код подразделения 500-060 в порядке наследования право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова