Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 октября 2021 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего ИП ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 15 минут на а/д Лукьяновка-тим на 26 км.+ 900 метров, мантуровского района курской области, ФИО1 управляя автомобилем FREIGTLINER COLUMIA, г/н № с полуприцепом цистерна SCHWARZMULLER г/н № двигаясь из <адрес> в направлении <адрес> не справился с управлением в нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ нарушил правило обгона, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н № под управлением Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 15 минут на а/д Лукьяновка-Тим на 26 км.+ 900 метров, <адрес> курской области, ФИО1 управляя автомобилем FREIGTLINER COLUMIA, г/н № с полуприцепом цистерна SCHWARZMULLER г/н № двигаясь из <адрес> в направлении <адрес> не справился с управлением в нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ нарушил правило обгона, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н № под управлением Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4, в котором было определено провести административное расследование в отношении ФИО1;

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.40);

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 37);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС ФИО1 (л.д.6)

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком алкотектора «Юпитер»ФИО1, в котором указано, что опьянение не установлено 0,00 мг/л (л.д.6-7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-24), со схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей (л.д.10-17);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-расписками от ФИО1 и ФИО5 (л.д.25-26);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком алкотектора «Юпитер» Потерпевший №1, в котором указано, что опьянение не установлено 0,00 мг/л (л.д.35);

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести телесных повреждений полученных Свидетель №1 и Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: верхних конечностей: головы, туловища, верхних конечностей, нижних конечностей, телесные повреждения в виде перелома 10 ребер слева, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.53-55);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 не обнаружены телесные повреждения (л.д. 56-57)

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Пункт правил 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО6 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечания: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (подробно изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Курск <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Никольская