Решение по делу № 2-4098/2024 от 03.03.2025

Гр. дело № 2-751/2025

УИД 21RS0023-01-2024-009296-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Протэк» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений, принятых судьей к производству дата, к ООО «Протэк» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Протэк» дата заключен договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. ----- договора работы состоят из Этапов, содержание которых предусмотрено Приложением ----- к Договору. Указанные этапы работ к договору подряда ----- не выполнены. Согласно п. ----- Цена работы, предусмотренной Договором, составляет ------. Оплата истцом по договору произведена в полном объеме.

Согласно п. ----- договора -----. уплачивается не позднее даты заключения договора (оплата произведена дата).

Согласно п. ----- договора сумма в размере ----- оплачивается в течение ----- дней с даты подписания договора. Данная сумма была перечислена за счет средств материнского капитала. Согласно уведомлению об удовлетворении (об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала (семейного) капитала было удовлетворено заявление и направлены средства на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на строительство жилья в сумме -----

дата между истицей и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ----- (индивидуальные условия кредитования) на сумму -----

Согласно п.----- Договора подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома от дата не более ----- % суммы Кредитных средств перечисляются в безналичных порядке на расчетный счет Подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего Строительной площадкой в пользу Кредитора (п. -----.). Не более ----- % суммы Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком), не более ----- % суммы Кредитных средств при цели Кредитного договора в том числе и на приобретение земельного участка, выступающего Строительной площадкой по Договору. Ответчику были перечислены заемные денежные средства в размере -----. ------., что составляет ----- % процентов от суммы, уплаченной Заказчиком за счет кредитных средств, предусмотренных п. ----- договора подряда до подписания промежуточного акта выполненных работ по возведению фундамента. В общей сложности ответчику было уплачена сумма в размере: ------. ( наличные денежные средства) + ------. (средства материнского капитала) + ------ (заемные денежные средства по кредитному договору) = ------

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома от дата и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Однако какого-либо ответа на претензию от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома от дата, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ------., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Протэк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 ч. 1 и ч. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Протэк» дата заключен договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. -----. договора работы состоят из Этапов, содержание которых предусмотрено Приложением ----- к Договору.

Согласно приложению ----- определены этапы выполнения работ, а именно: ------

Указанные работы по договору подряда ----- не выполнены.

Согласно п. ----- Цена работы, предусмотренной Договором, составляет ------

Оплата истцом по договору произведена в полном объеме.

Согласно п. ----- договора -----. уплачивается не позднее даты заключения договора. Оплата произведена дата.

Согласно п. ----- договора сумма в размере -----. оплачивается в течение ----- дней с даты подписания договора. Данная сумма была перечислена за счет средств материнского капитала.

Согласно уведомлению об удовлетворении (об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала (семейного) капитала было удовлетворено заявление и направлены средства на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на строительство жилья в сумме -----

Ответчику были перечислены заемные денежные средства в размере ------ что составляет ----- % процентов от суммы, уплаченной Заказчиком за счет кредитных средств, предусмотренных п. ----- договора подряда до подписания промежуточного акта выполненных работ по возведению фундамента.

В общей сложности ответчику было уплачена сумма в размере: ------

Однако претензия ответчиком проигнорирована.

Истец просит расторгнуть договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома от дата, заключенный с ООО «Протэк», и взыскать уплаченные денежные средства.

Суд в полном объеме удовлетворяет требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме ------

Требование о расторжении договора подряда не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Уведомление истца об отказе от договора было вручено ответчику дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Таким образом, с дата договор подряда прекратил своё действие.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ------

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 36 362 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Протэк» (------) в пользу ФИО1 (------) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме ------.; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме ------

Отказать в удовлетворении требования о расторжении договора подряда.

Взыскать с ООО «Протэк» (------) в пользу ФИО1 (------) расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2025 г.

Судья Н.И. Филиппова