Дело №2-3940/2023

25RS0001-01-2023-004463-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 126 400 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец, его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – MМС L200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и LexusHS250 Hibrid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого последнее транспортное средств получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Собственником транспортного средства LexusHS250 Hibrid является ФИО1

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда у водителя транспортного средства MМС L200 – ответчика ФИО2

Согласно выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПримЭксперт», на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства LexusHS250 Hibrid без учета износа составляет 126 400 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, в виде суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 126 400 рублей.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 20.12.2018 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 рублей, оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 728 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын