Дело № 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить, что он, ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является внебрачным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установления факта родства необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Ответчика Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и представителя ответчика, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства, а также в деле имеется ходатайство истца о проведении слушания в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 8 Семейного кодекса РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Как указано в ч. 2 указанной выше статьи защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено:

По ходатайству истца ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (<адрес>).

Экспертным учреждением гражданское дело с определением суда возвращено без исполнения с пояснением, что труп ФИО2 не был зарегистрирован по линии ГБУЗ НО «НОБСМЭ» и биологические материалы ФИО2 отсутствуют.

В связи с вышеизложенным провести молекулярно-генетическую экспертизу не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, при этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец ФИО1 не представил в суд доказательств обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова