Решение
Именем Российской Федерации
адрес 21 декабря 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-8439/22 по исковому заявлению фио к ПАО «ГРС» об обязании исполнить условия договора страхования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ГРС» об обязании исполнить условия договора страхования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № ХХХ0208414783 от 04 декабря 2021 г. на период с 14 января 2022 г. по 13 января 2023 г. Страховая премия составила сумма
06 февраля 2022 г. в 14:20 час. в адрес произошел страховой случай с участием транспортного средства истца Шкода Рапид с регистрационный знак ТС, в результате чего, по вине фио — водителя транспортного средства марка автомобиля Гранта с регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, был причинен вред имуществу истца.
Вина водителя фио в ДТП установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2022 г., вынесенным ОГИБДЦ ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес. В результате ДТП на т/с повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора. Ответчиком было предложено выбрать способ компенсации в виде ремонта транспортного средства на выбранной страховщиком станции страховой компании «Автоскилл» либо выплаты денежной компенсации, и истец согласилась на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты - поскольку адрес никакого отношения к официальному дилеру не имеют и детали на автомобиль будут поставлены не оригинальные.
03 марта 2022 г. истцу поступило смс-сообщение от страховщика о том, что страховой случай 002GS22-006450 марка автомобиля рассмотрен, принято решение о выплате в размере сумма, сумма поступит на указанные реквизиты в течение 7 рабочих дней.
04 марта 2022 г. истец выслала на электронную почту ответчика письмо о несогласии с суммой страхового возмещения и потребовала выплату страхового возмещения путем ремонта автомобиля на станции официального дилера марка автомобиля.
09 марта 2022 г. ответчиком было предложено подать заявление в свободной форме, в котором нужно указать о несогласии с суммой выплаты или выбрать СТОА из списка станций, с которым можно было ознакомиться, перейдя по гиперссылке.
11 марта 2022 г. истцу поступило смс-сообщение о том, что выплата в сумме сумма поступит на счет в течение трех рабочих дней.
11 марта 2022 г. истец направила письмо, в котором уведомила, что с принятым решением не согласна, в связи с чем вместо заявления будет подана претензия - так как она выбрала способ страхового возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания официального дилера марка автомобиля, поскольку автомобиль выпущен менее двух лет назад.
Ответа на это обращение не поступило, вопрос с ремонтом транспортного средства решен не был, и 15 марта 2022 г. на счет истца поступила сумма страхового возмещения сумма 15 марта 2022 г. страховщику была подана претензия с требованиями о проведении выплаты страхового возмещения по страховому случаю 002GS22-006450 марка автомобиля путем ремонта автомобиля Шкода-Рапид на СТОА официального дилера марка автомобиля. Ответчик 09 апреля 2022 г. письмом в удовлетворении требований отказал, указав, что у него «нет технической возможности отремонтировать транспортное средство на станции технического обслуживания».
На основании изложенного просит обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю 002GS22-006450 марка автомобиля путем ремонта автомобиля Шкода-Рапид с регистрационный знак ТС на станции технического обслуживания официального дилера марка автомобиля. Взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя , который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из представленных материалов 04 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № ХХХ0208414783 от 04 декабря 2021 г. на период с 14 января 2022 г. по 13 января 2023 г. Страховая премия составила сумма
06 февраля 2022 г. в 14:20 час. в адрес произошел страховой случай с участием транспортного средства истца Шкода Рапид с регистрационный знак ТС, в результате чего, по вине гражданина фио — водителя транспортного средства марка автомобиля Гранта с регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, был причинен вред имуществу истца.
Вина водителя фио в ДТП установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2022 г. ОГИБДЦ ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ТТТ №7006593150.
В результате ДТП на т/с истца повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора. Ответчиком было предложено выбрать способ компенсации в виде ремонта транспортного средства на выбранной страховщиком станции страховой компании «Автоскилл» либо выплаты денежной компенсации, и истец согласилась на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты - поскольку адрес никакого отношения к официальному дилеру не имеют и детали на автомобиль будут поставлены не оригинальные.
25.02.2022г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба.
В целях установления стоимости восстановительного ремонта т/с ответчик организовал проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Респонс-Консалтинг».
Согласно экспертномузаключению ООО «Респонс-Консалтинг» № 002GS22-006450 78590 стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.
Ответчик, признав заявленный случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1347. 15.03.2022 г. истец обратился с претензией. 09.04.2022 г. истцу был направлен ответ на претензию, что подтверждается уведомлением Исх. № И- 002GS22-006450.
Согласно абзацу 6 пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
20.05.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения истца от 28.04.2022 было вынесено решение У-22-49321/5010-004 об отказе в удовлетворении требований.
Пунктом 16.1 статья 12 Закона об ОСАГО установлен перечень, случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе в силу п. «е» и «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении
В заявлении о выплате страхового возмещения истец проставил отметку «V» подтверждающие требование о выплате страхового возмещения в денежной форме, а также предоставил банковские реквизиты, что свидетельствует о достижения соглашения между истцом и ответчиком о форме страхового возмещения.
При этом для признания соглашения достигнутым не требуется, чтобы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО предметом указанного в нем соглашения является изменение способа страхового возмещения с натурального на денежный, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.
Таким образом, истцом самостоятельно выбран способ возмещения вреда в виде получения денежной выплаты, которая осуществляется лишь в пределах указанной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы и с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Обстоятельств, которые поставили бы под сомнение выраженную в заявлении от 25 февраля 2022 г. волю истца на получение от страховщика страхового возмещения в денежной форме не приведено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Данные требования действующего законодательства не соблюдены. Доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца и основания исковых требований не представлены.
Суд, оценивая исковые требования и доводы ответчика и принимая во внимание тот факт, что ответчик действовал в рамках закона, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме не имеется.
Поскольку требования истца о взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа являются производными от основного требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «ГРС» об обязании исполнить условия договора страхования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова