Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-1822/2023

(номер дела в суде первой инстанции № 2-286/2023)

УИД 37RS0010-01-2022-003679-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Белоусовой Н.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,

с участием прокурора Куприяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года по делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии их с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На регистрационном учете в спорной квартире состоят ответчики, которые собственниками квартиры и членами семьи ФИО4 не являются, общее хозяйство с истицей не ведут. С момента приобретения истицей спорной квартиры ответчики в ней не проживали и не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры и оплате текущих коммунальных платежей не производят. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением и проживании в нем между сторонами не заключалось, а также не заключалось и соглашение о необходимости сохранения за ними права пользования спорным помещением при смене собственника. Таким образом, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ними права пользования ею. При этом государственная регистрация права собственности ФИО4 на квартиру свидетельствует о возникновении у нее прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а у ответчиков – прекращение этих прав и предполагает утрату ответчиками права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истицы, как собственника недвижимого имущества, препятствует ей распоряжаться собственностью по своему усмотрению и влечет начисление платы за пользование коммунальными услугами в повышенном размере. Истице приходится нести бремя содержания спорной квартиры самостоятельно, что является для нее обременительным.

В связи с указанными обстоятельствами истица, с учетом заявления об изменении исковых требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 июня 2023 года, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, ФИО3, ФИО5 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указано что решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказано.

С решением суда не согласился ответчик ФИО3, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недостаточное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, а также нарушение норм процессуального права, просит решение Ленинского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Купряновой М.С. заявлено ходатайство о возвращении дела в Ленинский районный суд города Иваново в связи с подачей прокурором апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года и заявления о восстановлении процессуального срока для его принятия.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО1 не возражали против возвращения дела в Ленинский районный суд города Иванова, представитель истицы ФИО4 по доверенности ФИО2 высказала мнение об отсутствии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Истица ФИО4, ответчица ФИО5, представитель третьего лица ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности разрешения ходатайства при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО3 и его представителя ФИО1., представителя истицы ФИО4 по доверенности ФИО2, прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» прокурор, участвующий в деле, а также прокурор, не привлеченный к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона, вправе принести апелляционное представление на судебный акт по соответствующему гражданскому делу в суд апелляционной инстанции любого уровня (часть 2 статьи 320 ГПК РФ, пункт 1 статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

В пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В суд апелляционной инстанции из Ленинского районного суда города Иваново поступило сообщение, согласно которому суд первой инстанции просит вернуть гражданское дело № 2-286/2023 по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением без апелляционного рассмотрения в связи с поступлением заявления прокурора Ленинского района г. Иваново о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение от 15 марта 2023 года по вышеуказанному делу. Кроме того, согласно информации, содержащейся на сайте Ленинского районного суда города Иваново, 07 августа 2023 года по делу № 2-286/2023 в суд первой инстанции поступило апелляционное представление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело судом апелляционной инстанции может быть рассмотрено лишь после разрешения заявления прокурора о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года и вопроса о принятии данного апелляционного представления к производству, поскольку все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданское дело ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит возвращению в Ленинский районный суд города Иваново для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением возвратить в Ленинский районный суд города Иваново.

Председательствующий

Судьи