Дело № 2-1089/2023 (УИН 42RS0016-01-2023-001161-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 11 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Новокузнецка к ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора мены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора мены и просит обязать ответчиков заключить договор мены с администрацией <адрес> в отношении жилого помещения в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>55/2; прекратить право собственности ответчиков на принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>7, после заключить договор мены с администрацией <адрес>.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2019 году» многоквартирный дом по yл. Кубинская, 2 признан подлежащим сносу в 2019 году.

На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков и жилых помещений в аварийных многоквартирных домах для муниципальных нужд Новокузнецкого городского округа» земельный участок, расположенный под домом № по <адрес> был изъят для муниципальных нужд.

ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, общей площадью 15 кв.м., соответственно им было предложено заключение соглашения о предоставлении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

Однако достичь соглашения с собственниками не удалось, в связи с чем, администрация <адрес> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 об изъятии жилого помещения путем выкупа. Решением от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> отказано в исковых требованиях в полном объеме.

С целью соблюдения интересов ответчиков и реализации жилищных прав, администрация <адрес> на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в муниципальную собственность жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>А-1, общей площадью 22,2 кв.м., которая отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к жилому помещению, для последующего переселения семьи ФИО9 из аварийного жилищного фонда.

После чего, 02.11.2020 г. на прием в администрацию г.Новокузнецка приглашен ФИО3 для предоставления вышеуказанного жилого помещения.

После осмотра ФИО3 отказался от предоставляемого жилого помещения, письменный отказ не представил, о чем 02.11.2020 г. специалистами администрации г. Новокузнецка составлен акт.

В марте 2021 года ФИО3 повторно приглашен на прием в администрацию г.Новокузнецка для предоставления вышеуказанного жилого помещения.

Согласно акту, составленному 29.03.2021г. специалистами администрации г.Новокузнецка ФИО3 повторно отказался от предложенного жилого помещения, расположено по <адрес>А-1 в связи с тем, что предлагаемое жилое помещение жилой площадью меньше, чем жилое помещение, расположенное по <адрес>7, признанное аварийным.

Ввиду отсутствия достигнутого соглашения о переселении администрация г. Новокузнецка была вынуждена обратиться в судебные органы с исковым заявлением о заключении договора мены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-1.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении требований администрации <адрес> о понуждении к заключению договора мены отказано, встречный иск ФИО1, ФИО5 о предоставлении жилого помещения удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части: указано на обязанность администрации <адрес> предоставить ФИО1, ФИО5 в общую долевую собственность в равных долях взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 16 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 16 кв.м. в границах <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В ходе исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Собственником доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, общей площадью 15 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

Во исполнение решения суда администрацией <адрес> ответчикам предложено жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>55/2, общей площадью 24,2 кв.м., жилой площадью 16,1, которая соответствует требованиям, предъявляемым законом к жилому помещению и требованиям, указанным в решении суда.

В сентябре 2022 ФИО1 был приглашен на прием в администрации <адрес> для предоставления вышеуказанного жилого помещения, однако отказался от осмотра спорного жилого помещения, в связи с тем, что претендует на получение квартиры и на комнату не согласен.

Администрация города исполнила свои обязательства, предоставив ответчикам жилое помещение с соблюдением предъявленных требований к общей и жилой площади. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>55/2 представляет собой отдельную комнату, которая соответствует требованиям, указанным в решении суда. Однако ответчики уклоняются от исполнения решения суда, отказываясь заключить договор мены.

В настоящий момент, администрации города Новокузнецка не удается достичь какого- либо соглашения непосредственно с ответчиками.

Представитель истца администрации г. Новокузнецка ФИО6, действующая на основании доверенности, исковое требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Как следует из материалов дела, истец администрация <адрес> обращалась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 о понуждении к заключению договора мены.

Имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решений Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части в части возложения на администрацию <адрес> обязанности по предоставлению ФИО1, ФИО5 другого благоустроенного жилого помещения изменено, решение изложено в следующей редакции: Обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО1, ФИО5 в общую долевую собственность в равных долях, взамен жилого помещения, расположенного по <адрес>7 <адрес> другое жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 16 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 16 кв.м. в границах <адрес>. В остальной части требований ФИО1, ФИО5 к администрации <адрес> отказать.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что требования администрации <адрес> о заключении ответчиками договора мены с администрацией <адрес> были предметом рассмотрения судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, доказательством чего, имеются вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

Доводы представителя истца о том, что данное исковое заявлено к другим сторонам, а именно ФИО2, а также об иной предмете (жилое помещение, расположенное по <адрес>55/2 <адрес> и иным основаниям, суд считает необоснованными, поскольку из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на администрацию <адрес> возложена обязанность по предоставлению ФИО1, ФИО5 в общую долевую собственность в равных долях, взамен жилого помещения, расположенного по <адрес>7 <адрес> другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 16 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 16 кв.м. в границах <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО2 является правопреемником ФИО8 относительно предоставленного ему в общую долевую собственность в равных долях с ФИО1, взамен жилого помещения, расположенного по <адрес>7 <адрес> другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, в силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для нее, то производство по настоящему делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: