5-714-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 17 июля 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием защитника ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, водительское удостоверение 9911 340590, проживающего в г. Санкт - Петербурге, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
«27» июля 2024 года в 10 час. 55 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. номерной знак Т1540С178, двигался по а/д А - 118 в направлении от шоссе Кола в сторону Обуховской набережной во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, на 55 км + 400 м а/д А - 118 во Всеволожском районе Ленинградской области выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая не позволила избежать столкновения, не обеспечил безопасность движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении. После столкновения автомобиль Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай Крета гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО5 После столкновения автомобиль Хундай Крета гос. номерной знак В859ОC147, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Лада гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как легкий зрел здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, направил в суд для защиты своих интересов защитника.
Защитник ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дела изложены верно в протоколе, просили назначить строгое наказание правонарушителю.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «27» июля 2024 года в 10 час. 55 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. номерной знак Т1540С178, двигался по а/д А - 118 в направлении от шоссе Кола в сторону Обуховской набережной во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, на 55 км + 400 м а/д А - 118 во Всеволожском районе Ленинградской области выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая не позволила избежать столкновения, не обеспечил безопасность движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении. После столкновения автомобиль Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай Крета гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО5 После столкновения автомобиль Хундай Крета гос. номерной знак В859ОC147, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Лада гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как легкий зрел здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;
-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 016589 от 27.07.2024, схемой к нему, видеоматериалами, записями по КУСП,
- объяснениями ФИО1 от 27.07.2024, согласно которым 27.07.2024, в 11:01, он управлял автомобилем Митцубиси, г.н. Т154ОС178, следовал по 56 км. КАД со скоростью 90км/м, в крайней левой полосе, впереди двигался автомобиль Рено, г.н. <***>, который начал резко тормозить и ему, ФИО1, пришлось применить экстренное торможение, после чего произошло столкновение его автомобиля с указанным автомобилем Рено, в свою очередь автомобиль Рено столкнулся с впередиидущим автомобилем Хендай, г.н. В859ОС 147, который столкнулся с автомобилем Лада Веста,г.н. <***>, в ДТП пострадали 4 человек;
- объяснением Потерпевший №2 от 27.07.2024, согласно которому он двигался на совем автомобиле Лада ФИО13 062ВН 147 в крайней левой полосе с стороны <адрес> в сторону ФИО2 набережной по КАД увидел остановившиеся автомобили(затор) и применил торможение до полной остановки транспортного средства. Через 1-3 секунды ехавший сзади автомобиль (Хендай, г.рн. <***>) произвел столкновение с его автомобилем;
- объяснением ФИО5 от 27.07.2024, согласно которому она двигалась на автомобиле Хендай, г.н. В 859 ОС 147 и в нее врезался автомобиль Рено, г.н. В698КВ 198 и от сильного столкновения ее машина ударила впереди идущую машину Лада ФИО13062 ВН 147;
-объяснением Потерпевший №3 от 12.09.2024, согласно которому 27.07.2024 они ехали на кладбище Южное по КАД, она сидела на заднем сидении, пристегнутая, что произошло она не поняла, почувствовала сильный удар сзади;
- объяснением ФИО8 от12.09.2024, согласно которому в ДТП в их автомобиль въехал другой автомобиль сзади,
- объяснением ФИО9 от 12.09.2024, согласно которому 27.07.2024 они попали в массовое ДТП на 55 км. КАЛД, она сидела на заднем сидении за водителем, был резкий толчок, она ударилась и потеряла сознание,
- объяснением ФИО10 от 12.09.2024, согласно которому об аварии она ничего не помнит, очнулась в скорой, потеряла сознание,
- карточкой учета транспортного средства, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами водителей, актами освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено у водителей,
- заключением эксперта 479ж-24 от 07.10.2024, согласно которому у Потерпевший №3 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта 478ж-24 от 04.10.2024, согласно которому у ФИО10 в результате ДТП имеются телесные повреждения, которые экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат,
- заключением эксперта 599ж-24 от 09.12..2024, согласно которому у ФИО9 в результате ДТП имеются телесные повреждения, которые экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат,
- заключением эксперта 116ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 в результате ДТП имеются телесные повреждения, которые экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат,
- другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10ПДД РФ, выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая не позволила избежать столкновения, не обеспечил безопасность движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении. После столкновения автомобиль Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай Крета гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО5 После столкновения автомобиль Хундай Крета гос. номерной знак В859ОC147, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Лада гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Рено Каптюр гос. номерной знак <***>, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом Акак легкий зрел здоровью.
При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: