Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.
УИД 66RS0002-02-2023-001352-72
Дело № 2-2172/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
старшего помощника прокурора Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ***, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленного требования указали, что являются долевыми собственниками спорной квартиры на основании договора дарения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик ранее проживала в спорном жилом помещении, вселялась как член семьи прошлого собственника, с 2012 года ответчик из квартиры выехала с вещами, в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, общее хозяйство не ведет, соглашение о порядке предоставления жилого помещения не заключалось, не проживает в спорном жилом помещении, попыток для вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает право истцов свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Поскольку какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцами и ответчиком отсутствуют, просят суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требование просили удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании мотивированных возражений не представила, по обстоятельствам иска возражений также не представила.
Третье лицо в судебном заседании поддержала требования иска по обстоятельствам, указанным в нем.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРПН, следует, что ФИО1, ФИО5 являются долевыми собственниками жилого помещения – *** (л.д. 12-14).
Согласно поквартирной карточке в данной квартире, кроме собственников, зарегистрированы третье лицо, ФИО6, ФИО3 (ответчик) (л.д. 15).
В судебном заседании на основании пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ответчик общее хозяйство с истцами не ведет, общий бюджет отсутствует, коммунальные платежи не оплачивает, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствуют, в жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, попыток к вселению не предпринимает, выехала добровольно со всеми вещами.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истцов о признании ее утратившей право пользования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<...>), ФИО5 (<...>) к ФИО3 (<...>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в ***.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская