Дело №1-335/2023

УИД: 24 RS 0056-01-2023-003746-52 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «12» сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г., Малютиной А.В.,

лица, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний в состоянии не вменяемости ФИО1,

защитника адвоката Гальянова В.А.,

законного представителя ФИО2,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> работающего контролером ООО «Стаж СЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 11 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния в состоянии не вменяемости, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2023 года в период времени с 10-32 часов до 10-36 часов ФИО1, находясь в доме № 9 по ул. Быковского г. Красноярска, решил из хулиганских целей позвонить в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», расположенную по адресу: <...> и сообщил заведомо ложное сообщение о заминировании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4», расположенного по адресу: <...>.

Осуществляя задуманное, 11 февраля 2023 года в период времени с 10-32 часов до 10-36 часов ФИО1, находясь в доме № 9 по ул. Быковского г. Красноярска, из хулиганских побуждений, с целью сообщения заведомо ложных сведений о готовящемся акте терроризма, не обладая какой-либо информацией о готовящемся взрыве, воспользовавшись, находящимся по его адресу мобильным телефоном с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, оператора ООО «Т2 Мобайл», совершил экстренный вызов в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», расположенную по адресу: <...>, после чего был соединен с оператором линии «02» - помощником оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Красноярское», ФИО11 и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4», расположенного по адресу: <...>, являющегося объектом социальной инфраструктуры.

В дальнейшем информация о готовящемся взрыве Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4», с целью реагирования и проверки сообщения, полученного от ФИО1, передана оператором линии «02» - помощником оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Красноярское», ФИО3 в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <...> «а».

В ходе проверки, сообщение ФИО1 о заминировании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4», расположенного по адресу: <...>, не нашло своего подтверждения.

ФИО1 в суде пояснил, что при указанных выше обстоятельствах позвонил в службу «112», однако, сделал это с желанием скорейшего приезда к нему на адрес сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.41-42), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». При выполнении своих служебных обязанностей руководствуется ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другим законодательством, регламентирующим его служебную деятельность.

11 февраля 2023 года в 08-00 часов он заступил на суточное дежурство до 08-00 часов 12 февраля 2023 года. В эти же сутки в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 11 февраля 2023 года в 10-32 часов позвонил в службу 112 и сообщил о заминировании МБОУ СШ № 4, расположенной по адресу: <...>.

При отработке данного сообщения им были получены аудиозаписи по данному факту, изъятые на съемный носитель. Кроме того, им была получена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №.

-показаниями свидетеля ФИО12 подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), согласно которым в должности помощника оперативного дежурного она состоит с декабря 2022 года. В ее должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений, поступающих от граждан. Рабочее место находится по адресу: <...>.

11 февраля 2023 года в 08-00 часов она заступила на суточное дежурство до 08-00 часов 12 февраля 2023 года.

В 10-32 часов 11 февраля 2023 года она приняла звонок со службы 112, расположенной по адресу: <...>, где оператор соединила ее с лицом, позвонившим с абонентского номера №. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что его убила его супруга, а также сообщил, что он не доволен тем, что к нему не выезжают сотрудники. После чего он сообщил, что может совершить преступление, что у него имеется взрывчатка, и он может совершить теракт. Она сообщила ФИО1, чтобы он ожидал приезда сотрудников, на что он сообщил, что заявляет теракт в школе № 4 и попросил эвакуировать людей.

Данное сообщение было зарегистрировано и передано в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, факт совершения запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подтверждается:

-сообщением о преступлении, зарегистрированным 11.02.2023 г. в КУСП № 4663 ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», что ФИО1 сообщает, что его убила жена, намерен совершить теракт, имеется взрывчатое вещество. (л.д. 19);

-сообщением о преступлении, зарегистрированным 11.02.2023 г. в КУСП № 4723 ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», где ФИО1 заявил, что у него есть взрывчатое вещество, заявляет теракт в СШ № 4 по ул. Горького, 97. (л.д. 23);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.02.2023 г. по адресу: <...>, в ходе которого установлено местонахождение Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4». (л.д. 26-27);

-протоколом личного досмотра от 11 февраля 2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «f+» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №. (л.д. 29-31);

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «f+» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №. (л.д. 32-35);

-постановлением о признании сотового телефона марки «f+» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 36);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 01.02.2023 г., в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъяты две аудиозаписи от 11.02.2023 на DVD диске, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №. (л.д. 43-46);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены диск с двумя аудиозаписями от 11.02.2023 г., детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №. (л.д. 47-53);

-постановлением о признании диска с двумя аудиозаписями от 11.02.2023 г., детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1954/с от 24.04.2023 года (л.д.216-219) ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности смешанного (посттравматического, экзогенно-токсического, сосудистого) генеза, синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной в 1998 г. травме головы, длительно текущей гипертонической болезни, длительном употреблении алкоголя с формированием синдрома психофизической зависимости (утрата количественного и ситуационного контроля, изменение толерантности, псевдозапои) с грубой деформацией личностных мотивов (распад мировоззрения, убеждений, ценностей, отношений и связей, имевшихся до зависимости, пренебрежение родительскими обязанностями), нарастании когнитивных (появление идей странного содержания, кататимность мышления, неадекватность аффекта), эмоционально-волевых нарушений, личностных и поведенческих расстройств, осложнениях хронической алкоголизации (энцефалопатия), перенесенном 16.02.2023 г. мета-алкогольном психозе, который купировался в результате лечения в психиатрическом отделении КБ №1, социальной непродуктивности, асоциальном поведении. Подтверждают диагноз и выявленные у него при настоящем психолого-психиатрическом обследовании, наряду с рассеянной неврологической симптоматикой: неустойчивость внимания, снижение механического и опосредованного запоминания в сочетании с достаточной сохранностью смыслового запоминания; расплывчатость мышления, своеобразие и субъективность некоторых ассоциативных образов, эпизодическое установление неадекватных логических и смысловых связей; в личностной сфере, на фоне недостаточной откровенности и стремления произвести благоприятное впечатление, выявляется замкнутость, избирательность в контактах, повышенное чувство собственного достоинства, упрямство в отстаивании своей позиции, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, аффективная ригидность, недоверчивость, склонность к подозрительности, тенденция к настороженному обдумыванию действий других людей, внешне обвиняющий характер реагирования. Указанное хроническое психическое расстройство, в связи с грубыми эмоционально-волевыми нарушениями в сочетании с когнитивным дефицитом и нарушенной способностью прогнозирования и критической оценки своих действий, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1 в форме органического расстройства личности смешанного (посттравматического, экзогенно-токсического, сосудистого) генеза, синдрома зависимости от алкоголя связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (отсутствие критики к своему поведению, высокий риск возникновения состояний с неадекватным, агрессивным поведением на фоне алкогольной интоксикации, усугубляющей когнитивные и эмоционально-волевые нарушения, обусловленные органическим расстройством личности; грубая деформация личностных мотивов, нарастание социальной дезадаптации) он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст. 97 УК РФ). Характер психического расстройства, выявленного у ФИО1 требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.1 ст. 101 УК РФ). По психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа как лицо, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч.3 ст. 101 УК РФ). У ФИО1 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет.

Доводы защитника о возможности освобождения ФИО1 от назначения ему принудительных мер медицинского характера в стационаре специализированного типа, суд отклоняет, поскольку у суда нет оснований сомневаться в отсутствии предмета преступления. Исходя из прослушанной аудиозаписи и исследованного протокола осмотра предмета (л.д.49) следует, что ФИО1 прямо указывает: «Хотите, теракт сделаю, у меня взрывчатка есть.» Также продолжает: «Короче, я заявляю теракт в 4-й школе.» Данные утверждения четко говорят о наличии предмета доказывания.

Доводы защитника о необходимости исключения из числа доказательств аудиозаписи, которая не понятным образом была приобщена к материалам уголовного дела, суд также отклоняет, поскольку из допроса свидетеля ФИО4 следует, что им при обработке сообщения получена аудиозапись, изъятая на съемный носитель, получена детализация. В дальнейшем в ходе выемки данные предметы изъяты у свидетеля (л.д.44), осмотрены и приобщены к материалам дела (лд.54).

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.207 УК РФ, как совершенное запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Учитывая, что лицом совершено запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, его психическое состояние представляет особую опасность для него и других лиц, возможно причинение иного существенного вреда, по своему состоянию здоровья нуждается в принудительном лечении и требует постоянного наблюдения, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В силу ч.3 ст.101 УК РФ ФИО1 должен быть помещен в психиатрическую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, требующего постоянного наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.435-443 УПК РФ, суд

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу-оставить без изменения в виде заключения под стражей, по помещению ФИО1 в стационар меру пресечения отменить.

Настоящее постановление подлежит исполнению в порядке ст.435 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-2 аудиофайла на DVD-диске, детализация телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 31.01.2023 по 11.02.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела. – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «f+» в корпусе черного цвета, имей1: 351583501396717, имей2: 351583501396725 с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, возвращенный ФИО1-оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента вынесения, ФИО1 в тот же срок по вручении копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней по вручении копии постановления, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова