УИД 46RS0023-01-2022-000699-94

Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

с участием помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суджанского района Курской области в интересах неопределенного круга лица, к ООО «Агросил» о возложении обязанности провести мероприятия, направленные на обеспечение безопасной эксплуатации ГТС,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суджанского района Курской области, в интересах неопределенного круга лица, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агросил» о возложении обязанности провести мероприятия, направленные на обеспечение безопасной эксплуатации ГТС.

В обоснование указывает, что прокуратурой Суджанского района в связи поручением прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой установлено, что ООО «Агросил» на праве собственности принадлежит гидротехническое сооружение – земляная плотина длиной 229 м, шириной 10 м по адресу: <адрес>, д. Олешня, с кадастровым № (ЕГРН № от 2204.2022; земляная плотина длиной 257 м, шириной 8 м по адресу: <адрес>, д. Рубанщина, с кадастровым № (ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проверки установлено, что в нарушение положений ч. 1 ст. 42 Водного кодекса РФ, ст. ст. 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ, ООО «Агросил» в отношении вышеуказанных ГТС не заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, не составлены декларации безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений, не осуществлен расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений, не проводится регулярная оценка безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, не разработаны правила эксплуатации сооружений, не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, не обеспечена разработка и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, не проводится аттестация работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, сведения о ГТС не внесены в Регистр. Также установлено, что гидротехнические сооружения находятся в ненадлежащем техническом состоянии. Имеется неудовлетворительное состояние плотины и паводкового водосброса в отношении земляной плотины по адресу: <адрес>, д. Олешня, и необходим её капитальный ремонт; разрушен верхний откос плотины до проектных параметров, отсутствует его крепление от размыва; паводковой водосброс требует ремонта; быстроток, рисберма, отводящий канал требуют чистки от грунта, ила, деревьев и кустарника. Земляная плотина по адресу: <адрес>, д. Рубанщина нуждается в ремонте ледозащитного устройства паводкового водосброса. Ранее в 2021 году комитетом природных ресурсов <адрес> выявлялись аналогичные нарушения при обследовании данного гидротехнического сооружения, которые до настоящего времени не устранены.

Полагает, что дальнейшая эксплуатация данных ГТС в неудовлетворительном техническом состоянии и при отсутствии необходимой документации, в том числе согласованного расчета вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как ненадлежащее техническое состояние ГТС может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций и аварий. Отсутствие расчета не позволяет определить существенность вреда, который может быть причинен окружающей среде, жизни и здоровью граждан и их имуществу, делает невозможным определение финансового обеспечения ответственности собственника гидротехнического сооружения, что, в случае аварии, приведет к невозможности своевременного и полного возмещения причиненного ущерба.

Просит суд, с учетом уточнения требований, возложить обязанность на ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтно-восстановительные работы гидротехнического сооружения по адресу: <адрес>, д. Олешня, а именно: провести капитальный ремонт гидротехнических сооружений, восстановить верховой откос плотины до проектных параметров, обеспечить его крепление от размыва, произвести ремонт паводкового водосброса, очистить быстроток, рисберму, отводящий канал от грунта, ила, деревьев и кустарника. Возложить обязанность на ООО «Агросил» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтно-восстановительные работы гидротехнического сооружения по адресу: <адрес>, д. Рубанщина, а именно: восстановить ледозащитное устройство паводкового водосброса. Возложить на ООО «Агросил» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования, предъявляемые к собственникам ГТС для предотвращения возможного вреда, а именно: осуществить расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений и анализ причин её снижения с учётом гидротехнических сооружений в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии и гидротехнических сооружений, обеспечить разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнических сооружений, провести аттестацию работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, разработать правила эксплуатации гидротехнических сооружений.

В возражении на исковое заявление ответчик ООО «Агросил» указывает, что является собственником гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: <адрес> и д. Рубанщина. В пользование иных лиц ГТС не передавались. В настоящее время обществом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, а также формируется комплект документов для проведения определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС, проводится согласование прохождения обучения для аттестации в Ростехнадзоре по безопасности ГТС специалистом «Агросил». ДД.ММ.ГГГГ обществом заключен договор о выполнении расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружения, принадлежащих ООО «Агросил», а также о согласовании расчетов в Министерстве природных ресурсов <адрес> и организации проведения регулярного обследования ГТС и составления акт регулярного обследования; планируется проведение оценки технического состояния ГТС, проведения их ремонта в случае необходимости, иные необходимые мероприятия на обеспечение безопасной эксплуатации ГТС. Обращает внимание, что проведение восстановительных работ возможно осуществлять только в теплое время года, а сроки проведения каких-либо работ могут значительно увеличиться по причине нахождения ГТС в непосредственной близости от государственной границы РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агросил» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности составления декларации безопасности ГТС и внесения сведений о ГТС в Регистр с учетом введенных в 2022-2023 гг. антикризисных мер.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, учитывая письменные возражения и мнение представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 45 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод - обязанностью государства.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником гидротехнических сооружений: - земляной плотины длиной 229 м, шириной 10 м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Олешня с кадастровым номером 46:23:040301:166, а также земляной плотины длиной 257 м., шириной 8 м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Рубанщина с кадастровым номером 46:23:040201:167, является ООО «Агросил», что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Актом проверки помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гидротехнические сооружения, принадлежащие на праве собственности ООО «Агросил», а именно: - земляная плотина длиной 229 м, шириной 10 м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Олешня с кадастровым номером №, а также земляная плотина длиной 257 м., шириной 8 м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Рубанщина с кадастровым номером № не соответствуют требованиям законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. В частности, в отношении вышеуказанных сооружений не осуществлен расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, в результате аварий гидротехнических сооружений, не проводится регулярная оценка безопасности гидротехнических сооружений и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнических сооружений в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, не разработаны правила эксплуатации сооружений, не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнических сооружений, не обеспечена разработка и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнических сооружений, не проводится аттестация работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений.

Кроме того, установлено, что земляная плотина, расположенная по адресу: <адрес>, д. Олешня, требует капитального ремонта. Имеет разрушения верхового откоса плотины до проектных параметров, отсутствует крепление от размыва. Быстроток, рисберма, отводящий канал, требует очистки от грунта, ила, деревьев и кустарника. Земляная плотина, расположенная по адресу: <адрес>, д. Рубанщина, требует ремонта ледозащитного устройства паводкового водосброса.

Наличие вышеуказанных выявленных прокурорской проверкой нарушений при эксплуатации ГТС, не отрицалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. При этом судом учитывается, что ООО «Агросил» принимаются в настоящее время меры, направленные на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений: формируется комплект документов для проведения определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС; проводится согласование прохождения обучения для аттестации в Ростехнадзоре по безопасности ГТС специалистом «Агросил»; заключен договор о выполнении расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружения, принадлежащих ООО «Агросил», сопровождение согласования расчетов в Министерстве природных ресурсов <адрес> и организация проведения регулярного обследования ГТС.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела собственником ГТС не обеспечен полный комплекс мер в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к безопасности гидротехнических сооружений. Тем самым, принятие ответчиком части мер к устранению выявленных недостатков ГТС само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу ч. 1 ст. 42 Водного кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Закона) к числу гидротехнических сооружений отнесены, в том числе, плотины, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, дамбы.

Согласно ст. 8 Закона обеспечение безопасности ГТС осуществляется на основании следующих требований: - обеспечение допустимого уровня риска аварий ГТС; - представление деклараций безопасности ГТС; - осуществление федерального государственного надзора в области безопасности ГТС; - непрерывность эксплуатации ГТС; -осуществление мер по обеспечению безопасности ГТС, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих ГТС; -необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на ГТС; - ответственность за действия (бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности ГТС ниже допустимого уровня.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения (статья 9 Закона).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 9 Закона собственник ГТС и эксплуатирующая организация, в том числе обязаны:

- обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт;

- обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;

- обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией;

- развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения;

- систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;

- обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;

- создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

- организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации;

- содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций;

- совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений;

- финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;

- заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

- осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", эксплуатирующая организация - государственное или муниципальное унитарное предприятие либо организация любой другой организационно-правовой формы, на балансе которой находится гидротехническое сооружение.

Оценка безопасности гидротехнического сооружения - определение соответствия состояния гидротехнического сооружения и квалификации работников эксплуатирующей организации требованиям к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных норм права, положений статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств состояния гидротехнических сооружений, уклонения ответчика от принятия комплекса мер, направленных на обеспечение эксплуатации ГТС в соответствии с требованиями данного законодательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения в д. <адрес> путем проведения капитального ремонта гидротехнического сооружения; восстановления верхового откоса плотины до проектных параметров, обеспечение его крепление от размыва; ремонта паводкового водосброса; очистки быстротока, рисбермы, отводящего канала от грунта, ила, деревьев и кустарника; возложении обязанности по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения по адресу д. <адрес> путем проведения ремонтно-восстановительных работы - восстановления ледозащитного устройства паводкового водосброса.

Кроме того, в целях предотвращения возможного вреда от деятельности ГТС на ответчика суд считает необходимым также возложить обязанность осуществить расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений; провести оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом гидротехнических сооружений в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий; обеспечить разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнических сооружений, провести аттестацию работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений; разработать правила эксплуатации гидротехнических сооружений.

Таким образом, с учётом приведенных норм права, всех установленных обстоятельств и доказательств по делу, на ответчике лежит обязанность по осуществлению мероприятий, связанных с безопасностью ГТС, в том числе по созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, и соблюдению действующих требований градостроительных регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и иных правил и нормативов, и, непосредственно проведению ремонтно-восстановительных работ в целях уменьшения риска возникновения чрезвычайных ситуаций на ГТС и обеспечения его безопасного состояния при наличии выявленных прокуратурой Суджанского района в ходе проверки нарушений.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что комплексные мероприятия по предотвращению аварии гидротехнического сооружения, максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на ГТС не разработаны и не реализуются.

Непринятие мер по обеспечению безопасности ГТС при длительных неудовлетворительных условиях эксплуатации при отсутствии контроля за их безопасностью, создает реальную угрозу его обрушения, возникновения чрезвычайных ситуаций, угрозу экологической безопасности, причинения ущерба объектам жизнеобеспечения населения. Кроме того, влечет потенциальную опасность затопления, создает реальную угрозу обрушения ГТС, возможность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, и непредсказуемые последствия для окружающей среды.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные по делу доказательства, суд с учетом приведенных норм права и исходя из того, что в результате рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение ответчиком обязательных требований статей 7, 9, 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", в частности им не произведен и не согласован расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС, не проведена оценка безопасности ГТС, не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехического сооружения, не обеспечена разработка и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, не проведена аттестация работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, не разработаны правила эксплуатации ГТС, а также не осуществляются ремонтно-восстановительные работы в целях безопасности ГТС, в связи с чем суд считает уточненные требования прокурора обоснованными.

Доводы ответчика о том, что гидротехнические сооружения приобретены в собственность ООО «Агросил» только в 2022 года, в связи с чем у него не имелось возможности принять необходимые меры к безопасности ГТС, не могут быть приняты во внимание, поскольку после приобретения гидротехнических сооружений в марте 2022 года на ответчика в силу закона возложена обязанность соблюдения требований, предъявляемых к безопасности ГТС, и у ответчика имелась возможность в течение года произвести комплекс мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений, о наличии которых ООО «Агросил» не мог быть не осведомлен при приобретении данного недвижимого имущества, и что следует из материалов дела, в частности акта обследования ГТС пруда от 12.10.2021 года.

Принимая во внимание требования статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения требований безопасности и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости установления для ответчика 6-ти месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения подлежащих возложению на него обязанностей, который он полагает разумным и достаточным для устранения имеющихся нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возложении на ООО «Агросил» обязанности по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в доход бюджета Суджанского муниципального района, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Агросил» (<данные изъяты> <данные изъяты>) о возложении обязанности проведения мероприятий, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации гидротехнического сооружения, удовлетворить.

Возложить на ООО «Агросил» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтно-восстановительные работы гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Олешня, кадастровый №, а именно:

- провести капитальный ремонт гидротехнических сооружений;

- восстановить верховой откос плотины до проектных параметров, обеспечить его крепление от размыва;

- произвести ремонт паводкового водосброса;

- очистить быстроток, рисберму, отводящий канал от грунта, ила, деревьев и кустарника.

Возложить на ООО «Агросил» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтно-восстановительные работы гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рубанщина, кадастровый №, а именно:

- восстановить ледозащитное устройство паводкового водосброса.

Возложить на ООО «Агросил» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования, предъявляемые к собственникам ГТС для предотвращения возможного вреда, а именно:

- осуществить расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений;

- провести оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом гидротехнических сооружений в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий;

- создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнических сооружений;

- обеспечить разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнических сооружений, провести аттестацию работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений;

- разработать правила эксплуатации гидротехнических сооружений.

Взыскать с ООО «Агросил» в доход бюджета Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.04.2023 года.

Судья: