Дело № 2-1631/2023 УИД 13RS0023-01-2023-001645-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

с участием в деле:

истца – ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

установил:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что 18 октября 2020 г. в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством Хонда, без государственного регистрационного знака, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, транспортное средство в связи с этим было перемещено ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на специализированную стоянку. До настоящего времени оплата перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства - 8 813 рублей 36 копеек, стоимость хранения транспортного средства – 91 043 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 195 рублей 72 копейки.

В исковом заявлении представителем ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО1 заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, в случае установления факта прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанного в настоящем исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца - ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца - ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО1 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 18 ноября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г.Москвы от 18 ноября 2020 г. отменено, производство по делу прекращено.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В доверенности, выданной генеральным директором ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО3 на ФИО1, оговорены его полномочия на отказ от иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 237 рублей (3195,72 х 70% = 2237) по платежному поручению от 12 апреля 2023 г. № 7909 подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей согласно платежному поручению от 12 апреля 2023 г. № 7909.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Гордеева