Дело № 2-3-77/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000054-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании устранить нарушения при эксплуатации детской игровой площадки,

установил:

заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании устранить нарушения при эксплуатации детской игровой площадки, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка соблюдения требований законодательства, регламентирующего содержание детских игровых площадок, расположенных на территории Ровенского муниципального района Саратовской области. В ходе проведения проверки детских игровых комплексов по ул. Береговой около дома № 8 А, ул. Хлебной <...>, р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области установлено, что в нарушение п. 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2012, утвержденного Приказом Росстандарта от 23 ноября 2012 года № 1148-ст, практически на всех детских площадках не предусмотрено ударопоглощающее покрытие в зоне приземления, либо покрытие находится в ненадлежащем состоянии. В нарушение п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детских площадках отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Прокуратурой района ранее в адрес главы Ровенского муниципального района Саратовской области вносилось представление об устранении нарушений законодательства, выразившихся в непринятии мер по приведению в нормативное состояние детских площадок в границах р.п. Ровное, однако должных мер к устранению нарушений принято не было.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области просит обязать Ровенскую районную администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области привести детские игровые комплексы по ул. Береговой около дома № 8 А, ул. Хлебной <...>, р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области в надлежащее состояние.

В судебном заседании помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Лихоманова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в пределах полномочий, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании устранить нарушения при эксплуатации детской игровой площадки удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании устранить нарушения при эксплуатации детской игровой площадки - удовлетворить.

Обязать Ровенскую районную администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) заменить ударопоглощающее покрытие в зоне приземления, установить информационные таблички, содержащие информацию об изготовителе, дате ввода в эксплуатацию и обозначении оборудования детских игровых комплексов, расположенных по ул. Береговой около дома № 8 А, ул. Хлебной <...>, р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина