Дело № 2-3771/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002877-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе

Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

При секретаре Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 то возмещение материального ущерба причиненного в результате залития нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 17.10.2022. Истец указал, что залитие произошло по вине ответчика ФИО1, являющейся собственником <адрес> в <адрес>.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 1 231 340,00руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка в связи с тем, что ответчик проживает на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Липецка.

Представитель истца, ответчик, представитель 3-го лица ООО «УК «Парус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 оставил решение по вопросу передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд на усмотрение суда, и поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда по делу № 2-1642/2023 по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО УК «Парус» о возмещении вреда, в котором проверяется причина залития, произошедшего 17.10.2022. По делу проведена судебная экспертиза по причине залития и срыва пробки радиатора и разрыва соединения радиатора с системой отопления, и в настоящее время проводится экспертиза по размеру ущерба.

Представитель 3-го лица ООО «Леруа Мерлен Восток», по доверенности ФИО4 высказал аналогичную позицию. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств поступило в суд 24.05.2023 года. В качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 15.06.2023 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.03.2009 по настоящее время зарегистрирована адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

Поскольку ответчик на территории Советского района г. Липецка не зарегистрирован, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

И коль скоро Советским районным судом г. Липецка установлено, что данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Липецка, суд передавая дело по подсудности компетентному суду, которому в силу закона надлежит разрешить спор, не вправе рассматривать ходатайство о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка, в соответствии с правилами подсудности.

Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство о приостановлении производства по делу в Октябрьском районном суде г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.И. Винникова