Дело № 2-223/2025
УИД 35RS0019-01-2025-000071-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сокол Вологодской области 14 апреля 2025 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрация СМО), ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора социального найма жилого помещения, указав в обоснование требований, что с 04 ноября 1997 года он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> дом признан аварийным и подлежащим сносу. По указанному адресу также зарегистрирована его племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира находится в муниципальной собственности. В связи с расселением данного дома 28 ноября 2024 года между администрацией СМО и ФИО1 заключён договор социального найма жилого помещения № 302, согласно которому нанимателю и члену его семьи ФИО3 в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, не проживала, так как воспитывалась в детском доме, затем её удочерили. В 2019 году ФИО3 достигла совершеннолетия, в квартиру не вселялась, оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляла, её личных вещей в квартире не имелось. В настоящее время место жительства ФИО3 ему неизвестно. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от пользования квартирой и добровольном прекращении отношений социального найма. Таким образом, отсутствовали правовые основания для включения ФИО3 в договор социального найма жилого помещения от 28 ноября 2024 года, который в соответствии со статьей 87 ЖК РФ мог быть заключен только в случае вселения ответчика из непригодного жилья, занимаемого по договору социального найма. Расторгнув в отношении себя договор социального найма, ФИО3 утратила право проживания в спорной квартире, а также иные производные права, в том числе связанные с признанием жилого помещения непригодным для проживания и предоставлением по этому основанию другого жилого помещения по договору социального найма в порядке, предусмотренном статьей 87 ЖК РФ. В жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО3 не вселялась, по месту жительства не регистрировалась.
Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признать недействительным заключенный между администрацией СМО и ФИО1 договор от 28 ноября 2024 года № 302 социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в части включения в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 января 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечён Сокольский межрайонный прокурор; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён МО МВД России «Сокольский», исключен из числа третьих лиц ОВМ МО МВД России «Сокольский».
Протокольными определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2025 года, от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Сокольского муниципального округа (отдел опеки и попечительства), администрация Усть-Кубинского муниципального округа (отдел опеки и попечительства).
В дальнейшем истец ФИО1 исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; от исковых требований о признании недействительным заключенного между администрацией СМО и ФИО1 договора от 28 ноября 2024 года № 302 социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в части включения в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, отказался.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2025 года прекращено производство по делу в части требований к администрации СМО о признании недействительным договора от 28 ноября 2024 года № 302 социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в части включения в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточнённые исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мать ее лишили родительских прав, когда ребенку исполнилось 3 года, девочка была направлена в детский дом, затем над ней установлена опека, вещей ее и иного имущества в жилом помещении не имеется. По адресу: <адрес> она право на жилое помещение не приобрела, поскольку не вселялась в него. Кроме того, ФИО3 состоит на учете, как сирота, имеет право на получение иного жилого помещения. Истец ФИО3 с малолетнего возраста не видел, где она проживает, не знает. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не направила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации СМО (отдела опеки и попечительства), администрации Усть-Кубинского муниципального округа (отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она проживала на <адрес>, по соседству на <адрес> проживала ФИО6 и ее брат ФИО1, с ними она в детстве дружила. В дальнейшем у ФИО6 родилась дочь, которой ее лишили родительских прав, девочку определили в детский дом, затем ФИО6 умерла, ФИО1 остался проживать по данному адресу. До настоящего времени они общаются с ФИО1, при этом он больше ФИО3 не видел, ничего о ней не знает, в жилом помещении она не появлялась. Полагает иск обоснованным.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме <адрес> на протяжении 20 лет. Познакомилась в то время с ФИО6, у которой уже дочери она не видела. Вместе с ФИО6 проживал ее брат ФИО1 Дом <адрес>, затем ФИО1 стал проживать в другом месте, пояснил, что девочку забрали у ФИО6, и больше он ее не видел. Считает иск подлежащим удовлетворению.
В заключении помощник прокурора Едемский Д.И. полагал требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, ответчик не проживала, препятствий истец ей не чинил в пользовании жильем, в предоставленное по договору социального найма жилье она не вселялась.
Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
На основании статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. (пункт 29 Пленума).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свое право.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Суд отказывает в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как указано в статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ (статья 3 Закона РФ «№5242-1).
Судом установлено, что ФИО1 с 04 ноября 1997 года имел регистрацию по адресу: <адрес>, где с 25 сентября 2001 года по настоящее время зарегистрирована и его племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в данном жилом помещении имела регистрацию с 04 ноября 1997 года по 03 февраля 2015 года ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой.
Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Постановлением администрации города Сокола от 14 декабря 2016 года № 696 многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, основание – заключение межведомственной комиссии №249 от 15 ноября 2016 года.
ФИО1 в рамках областной адресной программы № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы» предоставлено на состав семьи 2 человека (ФИО1 и ФИО3) жилое помещение по адресу: <адрес>, взамен квартиры по адресу: <адрес>.
По договору социального найма жилого помещения № 302 от 28 ноября 2024 года администрация СМО (наймодатель) передала нанимателю ФИО1 и члену его семьи ФИО3 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирован с 03 декабря 2024 года (справка ООО «Система Дом»).
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 – отец, ФИО9 (ранее ФИО10) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, являются ФИО11 – отец, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.
Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 29 декабря 2014 года, которая приходится сестрой ФИО1 Сведения об отце в записи акта о рождении ФИО3 № 280 от 21 сентября 2001 года отсутствуют.
Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2004 года с учетом определения от 09 февраля 2012 года ФИО6 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана органу опеки и попечительства, с ФИО6 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 05 июля 2004 года.
На основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района №1360 от 20 сентября 2004 года несовершеннолетняя ФИО3 направлена в детское интернатное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за ней закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>.
Постановлением главы Усть-Кубинского муниципального района от 28 апреля 2005 года № 153 опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО13, с которой 29 декабря 2007 года отделом образования администрации Усть-Кубинского муниципального района заключен договор о приемной семье № 10, на основании данного договора ФИО3 передана на воспитание в приемную семью ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО3 имела временную регистрацию с 13 июля 2012 года по 13 сентября 2019 года.
29 декабря 2014 года ФИО6 умерла (запись акта о смерти №1 от 03 января 2015 года).
Определением Сокольского районного суда от 06 марта 2015 года исполнительное производство №6845/12/42/35, возбужденное 21 марта 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Сокольским районным судом о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО13 алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, прекращено в связи со смертью ФИО6
Как указано в уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
Постановлением администрации Сокольского муниципального района № 578 от 11 мая 2017 года несовершеннолетняя ФИО3 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области на территории Сокольского муниципального района, за номером 314, также установлен факт невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> (заключение отдела опеки и попечительства администрации СМР от 10 мая 2017 года).
Согласно статье 27 Закона Вологодской области от 16 марта 2015 года №3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области», лица, которые достигли возраста 23 лет, которые не реализовали принадлежащее им право на предоставление жилого помещения при установлении обстоятельств, свидетельствующих об их удовлетворительно адаптации, имеют право на однократное получение социальной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения, удостоверяющим соответствующим сертификатом.
По сведениям Министерства строительства Вологодской области вопрос об обеспечении ФИО3 жилым помещением будет решаться в рамках выделяемого на реализацию мероприятий финансирования.
Судом установлено, что бремя содержания жилого дома (социальный найм и коммунальные услуги) несёт наниматель жилого помещения ФИО1, как по адресу: <адрес>, так он нес обязательства и по прежнему месту регистрации по адресу: <адрес>.
Материалами дела установлено, что ФИО3, по месту регистрации по адресу: <адрес>, длительный период времени, в том числе и после достижения 13 сентября 2019 года возраста совершеннолетия, не проживает, вещей ее и иного имущества в данном жилом помещении не имеется, бремя содержания жилья она не несла, при этом формально сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении по настоящее время, в квартиру по адресу: <адрес>, будучи включенной в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, она также не вселялась, личных вещей в нем не имеет, на регистрационный учет по данному месту жительства не встала, оплату услуг за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не несет.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 указанного Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 по адресу регистрации, длительное время не проживает, при этом в добровольном порядке с регистрационного учёта из данного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, ответчик не снимается, в жилое помещение, предоставленное по программе переселения, по адресу: <адрес>, она не вселялась и не зарегистрировалась в нем, имущества, личных вещей в спорных жилых помещениях не имеет, при этом истец является нанимателем спорного жилого помещения, вселился в него, зарегистрировался в нем, несет бремя его содержания, оплачивает найм и коммунальные услуги, препятствий в пользовании ответчиком данными жилыми помещениями истец не чинил и не чинит, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, доказательств в опровержение изложенному ответчиком суду не представлено.
Из под подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из буквального толкования указанных норм законодательства, данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт № № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3 (паспорт № № №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Попова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.