копия

№

№ 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 апреля 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, с заменой государственных номеров с №. Рыночная стоимость спорного объекта составляет 1 000 000 рублей, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства. Автомобиль приобретен на заемные денежные средства ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Автосалон Евразия» <адрес>. Для приобретения данного автомобиля был взят потребительский кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 197 рублей от ПАО «Совкомбанк», с первоначальным взносом в размере 342 803 рубля. Денежные средства на приобретение транспортного средства предоставлены матерью истца ФИО3 Данное спорное имущество было приобретено истцом в результате заключенного договора купли-продажи с оформление залогового обязательства, в соответствии с условиями которого истец ежемесячно вносит ежемесячные платежи в размере 21 646,37 рублей, за счет средств матери ФИО3 Таким образом, каких-либо денежных средств на покупку автомобиля приобретенного в браке с ФИО2 от своей супруги не получал. Просит исключить автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, из совместной собственности супругов ФИО1 к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Совкомбанк", ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что он является пенсионером ФСИН, супруга в декретном отпуске, не работает, в связи с чем, у семьи денег на покупку автомобиля не было. Спорное имущество приобретено на личные средства его матери ФИО3, в связи с чем, имущество не является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью. Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании исковых требований выносится решение об их удовлетворении, ей разъяснены и понятны. Подтвердила, что автомобиль приобретался полностью на личные средства ФИО3

В судебном заседании третье лицо ФИО3, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей фруктов и овощей. Денежные средства на внесение первоначального взноса за автомобиль, а также ежемесячную оплату по кредиту она передает сыну ФИО1

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст.34 СК РФ).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Имущество, приобретенное супругами с момента вступления в зарегистрированный брак и до прекращения семейных отношений, является совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области.Из объяснений сторон следует, что брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

В период зарегистрированного брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, супругами приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, стоимостью 1 000 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля автомобиль куплен в <данные изъяты>». Покупателем транспортного средства являлся ФИО1

Оплата по договору произведена наличным платежом 1000 000 рублей (п.3.2 договора).

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> и карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 657 197 рублей со сроком на № месяцев с процентной ставкой № %. В соответствии с представленным графиком платежей ежемесячная оплата составляет 21 646,37 рублей.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Является заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 837,65 рублей. Кредит выдавался под залог авто.

Спорный автомобиль приобретен ФИО1 в период брака с ФИО2, следовательно, по общему правилу, на спорное транспортное средство распространяются положения о режиме совместной собственности супругов.

Из объяснений истца следует и стороной ответчика не оспорено, что денежные средства на исполнение обязательств истцом по кредитному договору предоставляет ФИО3

Судом исследовалось материальное положение ФИО3

ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем, работает по патентной системе налогообложения, вид деятельности – торговля розничными фруктами и овощами в специализированных магазинах, также получает пенсию по старости.

По справкам 2 НДФЛ доход ФИО6 в 2022 году составил 751 549,90 рублей, в 2023 году 817 045,23 рублей, в 2024 году 344 787,69 рублей.

Выпиской по операциям ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 подтверждается, что на ее банковский счет регулярно поступают перечисления безналичных денежных средств в суммах, значительно превышающих ежемесячный платеж по кредиту ФИО5

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что материальное положение ФИО3 позволяло приобрести на имя ФИО1 транспортное средство.

Из заявления ответчика ФИО2, следует, что она исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснив, что признание иска носит добровольный характер. Какого либо давления на неё или принуждения кем – либо не оказывалось.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 в полном объеме признала исковые требования истца ФИО1, её признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,39,173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов - удовлетворить.

Исключить легковой автомобиль марки <данные изъяты>, из совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.В. Трибушная