Дело <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б» дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <номер> <номер>), состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19 часов 55 минут на ул. <ФИО>5, <адрес>Д, <адрес>, водитель <ФИО>3, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода <ФИО>1, <номер> г.р. и по инерции совершил наезд на припаркованные автомобили «<ФИО>2», г/н <номер> и «Форд Фокус». г/н <номер>. В результате ДТП <ФИО>1 получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду не заявил и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, вред потерпевшему загладил. Просил строго не наказывать и не назначать наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
Потерпевший <ФИО>1 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил строго не наказывать <ФИО>3, претензий к нему не имеет. <ФИО>3 причинённый ему вред загладил.
Судья, заслушав <ФИО>3, <ФИО>1, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: схемой происшествия от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>; рапортом инспектора Госавтоинспекции ГИБДД <ФИО>6; рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>7; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>8; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>.
Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>3 требованиям п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у гр. <ФИО>1 отмечены повреждения: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением костных отломков. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью <дата>, что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, действия <ФИО>3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкций данной статьи, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию <ФИО>3 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес>, (УМВД России по <адрес>), ИНН <номер>, расчетный счет <номер>, Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка <номер>, Единый казначейский счет <номер>, КБК <номер>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.
Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление (<адрес> «б).
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Судья Т.В. Дегтярева
Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.