Дело № 2-266/2023 (25RS0029-01-2022-007495-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ответчикам ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует её законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, третье лицо нотариус нотариальной палаты Приморского края ФИО4,

с участием: представителя ответчиков по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком ФИО11 заключен кредитный договор XXXX. Заемщик умер ДД.ММ.ГГ, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 766 036,41 руб. (2 697 262,57 руб. - основной долг; 68 773,84 руб. – проценты), государственную пошлину 22 030,18 руб.

Также ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком ФИО11 заключен кредитный договор XXXX. Заемщик умер ДД.ММ.ГГ, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 319 694,32 руб. (2 237 312,20 руб. – основной долг; 82 382,12 руб. – проценты), государственную пошлину 19 798,47 руб.

По ходатайству истца, определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае, на ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика ФИО11 – ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГ гражданские дела по иску ПАО Росбанк по взысканию задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, объедены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании факт наличия кредитных отношений у наследодателя не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Росбанк и ФИО11 на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX (в виде акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора) на сумму 2 991 452,99 руб. под 8,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО11 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГ. перечислил ему денежные средства в сумме 2 991 452,99 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Кроме того, между ПАО Росбанк и ФИО11 на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX (в виде акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора) на сумму 2 997 624,70 руб. под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО11 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГ. перечислил ему денежные средства в сумме 2 997 624,70 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ составляет: 2 237 312,20 руб. - по основному долгу, 82 382,12 руб. – по процентам. Размер задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ составляет: 2 697 262,57 руб. - по основному долгу, 68 773,84 руб. – по процентам. Таким образом общая сумма долга, заявленная к взысканию, составляет 5 085 730,73 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договор и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, представленных нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО11 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доли в праве каждому) на следующее наследственное имущество: охотничье оружие с нарезным стволом ФИО6 исполнение 03-02, калибр 7,62 х 39, заводской номер № XXXX, 2006 г. выпуска, охотничье оружие с нарезным стволом BROWNING LONG TRAC, калибр 30-06, заводской номер N XXXX, охотничье оружие с нарезным стволом Remington-597, калибр 22LR, заводской номер XXXX, 2010 г. выпуска, газовый пистолет WALTHER P22T, калибр 10x22T, заводской номер XXXX, огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4 «Оса», калибр 18х45, заводской номер XXXX, охотничье гладкоствольное оружие Benelli Raffaello CRIO, калибр 12х70, заводской номер XXXX, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» XXXX, XXXX, XXXX, на счетах в ПАО Росбанк XXXX, XXXX, XXXX, на жилой дом по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый номер XXXX, земельный участок, площадью 6860+/-87 кв.м., кадастровый номер XXXX, земельный участок, площадью 6473+/-1 кв.м., кадастровый номер XXXX, квартиру по адресу г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX. Также выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства на вкладах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО Росбанк.

Согласно выпискам из ЕГРН, на дату открытия наследства, кадастровая стоимость квартиры по адресу г. Уссурийск, XXXX составляла 2 886 172,26 руб.; кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Приморский край, XXXX составляла 1 814 921,87 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 6860+/-87 кв.м. - 782 361,92 руб., земельного участка площадью 6473+/-1 кв.м. – 738 541,46 руб.

Остаток денежных средств на счетах в банках составлял XXXX – 0 руб., XXXX – 95,01 руб., XXXX – 1000,26 руб., XXXX – 849,99 руб., XXXX руб., XXXX – 0 руб., что подтверждается справками ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО Росбанк.

В соответствии с выпиской из отчета о рыночной стоимости XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость оружия «ФИО6» составляла 10 000 руб., «BROWNING LONGTRAC» – 15 000 руб., «Remington-597» – 10 000 руб., «WALTHER P22T» – 5 000 руб., ПБ-4 «Оса» - 1 000 руб., «Benelli Raffaello CRIO» - 10 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 6 263 217,50 руб.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками умершего должника, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 766 036,41 руб., задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 319 694,32 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 828,65 руб. (22 030,18 руб. и 19 798,47 руб.) подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, в солидарном порядке в пользу ПАО Росбанк, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 766 036,41 руб., задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 319 694,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 41 828,65 руб., а всего ко взысканию 5 127 559,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко