Копия

Дело № 12-672/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 10 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230619002002 от 19 июня 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230619002002 от 19 июня 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах транспортным средством «Хонда Вигор» г/н ... управлял А.

В судебное заседание, назначенное на 10 августа 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Защитник А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, подтвердив управление транспортным средством «Хонда Вигор» г/н ... 30 мая 2023 года в 17.34 часов по пр.Комсомольский – 13Б в г.Томске. Дополнительно пояснил, что несмотря на тот факт, что ФИО1 является собственником автомобиля и имеет водительское удостоверение, но в силу возраста ФИО1 транспортным средством «Хонда Вигор» г/н ... не управляет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2023 года в 17.34 часов по адресу: <...>, водитель транспортного средства «Хонда Вигор» г/н ..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, двигался со скоростью 62 км/час при разрешенной 40 км/час., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. (учитывая погрешность прибора).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «АТОМ ИС», поверка действительна до 05.12.2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ФИО1 к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, не содержат.

То обстоятельство, что ФИО1 в регистрационном учете ГИБДД значится собственником транспортного средства «Хонда Вигор» г/н ..., не является достаточным свидетельством ее виновности во вмененном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Защитником А. указано, что транспортным средством «Хонда Вигор» г/н ... управлял он, что подтверждается страховым полисом.

В подтверждение доводов защитником представлены:

- копия страхового полиса № ... от12 мая 2023 года, согласно которого А. (в/у ...) имеет допуск к управлению транспортным средством «Хонда Вигор» г/н ....

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ФИО1 административного правонарушения, транспортное средство «Хонда Вигор» г/н ... находилось в пользовании А., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230619002002 от 19 июня 2023 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна

Судья С.Н.Ганина

Секретарь И.Е.Дьяченко

«10» августа 2023 года

Оригинал решения хранится в деле № 12-672/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-005046-42