Мировой судья судебного участка № 2 Орлова А.С.

Дело № 11-394/2023 59MS0027-01-2023-001382-23

Номер дела в суде первой инстанции №2-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суд г.Перми Мерзлякова Н.А.

рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» на определение мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.07.2023 года по заявлению ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.07.2023 года заявление ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично.

Мотивированная часть определения изготовлена 25.07.2023 года и направлена в адрес ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» - 03.08.2023 года.

17.08.2023 на указанное определение ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» направлена частная жалоба, в которой заявитель указывает на необоснованность и незаконность определения мирового судьи, и одновременно в жалобе просят восстановить срок для подачи частной жалобы.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что в материалах гражданского дела имеется ходатайство ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» о восстановлении срока для подачи частной жалобы, а также учитывая, что вопрос относительно разрешения данного ходатайства мировым судьей не разрешен, частная жалоба фактически назначена к рассмотрению суда апелляционной инстанции с пропуском срока для её подачи, кроме того, учитывая, что разрешение данного вопроса относиться к компетенции мирового судьи и не может быть разрешен судом апелляционной инстанции, дело по частной жалобе не может быть рассмотрено и подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Бульвар Гагарина 73» на определение мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.07.2023 года мировому судье на дооформление для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья