Дело № 2-39/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 13 января 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 11.10.2019 в размере 74262,05 рублей, в том числе основного долга - 64 868,52 рублей, процентов за пользование кредитом - 7 997,21 рублей, неустойки - 1396,32 рублей, сформированной за период с 11.02.2021 по 19.10.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита.

13.01.2023 до начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в полном объеме.

АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 11.10.2019 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем использования простой электронной подписи (смс-кода) между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк на условиях возвратности и платности предоставил ФИО1 92 710 рублей, под 19,9 % годовых, со сроком возврата 11.10.2022, штрафными санкциями (неустойка) – 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В день подписания договора ФИО1 была выдана кредитная карта и получено согласие заемщика на её активацию.

Подписав договор, ФИО1 подтвердила своё ознакомление и согласие с Тарифами, Общими условиями договора потребительского кредита и Графиком платежей, а также распорядилась и уполномочила Банк на перевод 73000 рублей на её расчетный счет, открытый у кредитора.

Также ФИО1, изъявившей желание при подписании кредитного договора быть застрахованной, подписано распоряжение от 11.10.2019 на перевод денежных средств в размере 19710 рублей, входящих в структуру ссуды, от ПАО «Почта Банк» на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страховой премии.

Во исполнение своих обязательств 11.10.2019 ПАО «Почта Банк» предоставлен ФИО1 кредит путем перевода денежных средств на расчетный счет № ..., что подтверждено выпиской по счету.

Встречные обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и внесение денежных средств в меньшей, нежели оговоренной условиями кредитного договора, сумме, последний платеж внесен 10.02.2021, в связи с чем образовалась задолженность, заключительное требование о погашении которой выставлено заемщику 25.08.2021, оставленное последней без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка за взысканием ссудной задолженности в судебном порядке.

По состоянию на 19.10.2022 размер долга составил 74262,05 рублей, из них: 64868,52 рублей – основной долг, 7997,21 рублей – проценты за пользование займом, 1396,32 рублей – неустойка, исчисленная согласно представленному расчету за период с 11.08.2020 по 25.08.2021.

Ответчиком ФИО2 иск АО «Почта Банк» признан в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком ФИО1 добровольно, последствиях такого признания ей известны и понятны, волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 11.10.2019 в размере 74262,05 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 11 октября 2019 года в размере 74 262,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2428 рублей, а всего - 76690,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

Судья М.Н.Таскаева