№ 5-2329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Ромашовой Т.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, за солвершение однородных правонарушений не привлекался,

С участием ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Он, ФИО1, 01.11.2022 в 21.10, находясь в Санкт -Петербурге по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - пытался скрыться с места правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ: оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - участкового уполномоченного 36 отдела полиции Сотрудник №1, выразившееся в отказе на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явился, вышеизложенные обстоятельства подтвердил и пояснил, что шел с дня рождения в нетрезвом состоянии. Представил в материалы дела положительную характеристику с места жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

протоколом АП № 018508 об административном правонарушении от 02.11.2022 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения

протоколом ДЛ САП от 02.11.2022 о задержании ФИО1 и доставлении в 36 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения - не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

,

протоколом АЗ № 004491 от 01.11.2022 о задержании ФИО1

связи с совершении административного правонарушения с 01.11.2022 21.15

по 03.11.2022 13.45;

рапортом о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть 36 отдела полиции

объяснениями сотрудников полиции Сотрудник №1 и Сотрудник №2 о том, что 01.11.2022 они несли службу, в ходе профилактического обхода на улице был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако он отказался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, после чего был задержан;

протоколом № 4491 от 01.11.2022 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 857/4 от 01.11.2022, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения

справками о результатах проверки «Лицо», И1Д.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательства не опровергнуты и не оспорены стороной защиты.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, на сотрудников полиции возложены обязанности, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах ( п. 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( п. 11).

В силу частей 3 и 4 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по малозначительности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о

,

личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту фактического проживания, признал вину, что суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наменее строгий вид наказания - в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области):

ИНН <***>; КПП 781345001; БИК 014030106; р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт- Петербургу; КБК 18811601191019000140; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40317000; УИН 18880378220000185086.

Назначение платежа - административный штраф по делу 5-2329/22, 36 ОП.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: