Решение по делу № 2-3521/2022 от 23.12.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-3521/2022

22RS0011-02-2022-004280-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №** от *** сумму займа в размере 36273 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 571 руб. 00 коп. за период с 11.09.2019 по 03.10.2022, сумму членских взносов в размере 810 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №** от *** сумму займа в размере 2500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 115 руб. 00 коп. за период с 11.09.2019 по 03.10.2022, сумму членских взносов в размере 33 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме 1410 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 231 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и М. был заключен договор потребительского займа № ** (далее - договор займа). Выполняя условия договора займа, истец передал М. денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** №**. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно, периодичность платежей - ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. *** М. умерла. За период с *** М. уплатила: *** сумму займа в размере 3265 руб., проценты за пользование займом в размере 1235 руб.; *** сумму займа в размере 1945 руб., проценты за пользование займом в размере 1345 руб.; *** сумму займа в размере 1974 руб., проценты за пользование займом в размере 1266 руб.; *** сумму займа в размере 1944 руб., проценты за пользование займом в размере 1228 руб.; *** сумму займа в размере 2016 руб., проценты за пользование займом в размере 1074 руб.; *** сумму займа в размере 1944 руб., проценты за пользование займом в размере 1150 руб.; *** проценты за пользование займом в размере 1114 руб.; *** сумму займа в размере 1930 руб., проценты за пользование займом в размере 70 руб.; *** сумму займа в размере 2051 руб., проценты за пользование займом в размере 1039 руб.; *** сумму займа в размере 1923 руб., проценты за пользование займом в размере 967 руб.; *** сумму займа в размере 2023 руб., проценты за пользование займом в размере 867 руб.; *** сумму займа в размере 2041 руб., проценты за пользование займом в размере 1049 руб.; *** сумму займа в размере 1914 руб., проценты за пользование займом в размере 976 руб.; *** сумму займа в размере 1949 руб., проценты за пользование займом в размере 1441 руб.; *** сумму займа в размере 2899 руб., проценты за пользование займом в размере 191 руб.; *** сумму займа в размере 1944 руб., проценты за пользование займом в размере 861 руб.; *** сумму займа в размере 1965 руб., проценты за пользование займом в размере 675 руб. В дальнейшем М. не произвела возврата частей в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, М не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. На основании Устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» между КПК «Резерв» и М. *** было заключено Соглашение об уплате членских взносов. За период с *** по настоящее время было оплачено: *** членские взносы в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** - в размере 910 руб., *** членские взносы в размере 100 руб. - зачет паевого взноса.

*** между истцом и М. был заключен договор потребительского займа № ** (далее - договор займа). Выполняя условия договора займа, истец передал М. денежные средства в сумме 2500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** №**. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 2 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 67% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 2, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/2 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно, периодичность платежей - ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с *** М. не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, М. не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. На основании Устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» между КПК «Резерв» и М. *** было заключено Соглашение об уплате членских взносов. За период с *** М. не оплатила членские взносы. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты М., *** г.р. умерла *** и после ее смерти открыто наследственное дело №** нотариусом ФИО3 Кроме того, истцом было установлено, что М. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *. ФИО1 - сын умершей М. оформил 1/4 долю квартиры по вышеуказанному адресу в свою собственность, соответственно, вступил в права наследования. По делу №**, рассмотренному Рубцовским городским судом *** была проведена оценочная экспертиза о стоимости вышеуказанного наследственного имущества.

В ходе рассмотрения по делу, судом в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат умершей М. - ФИО2

Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать. Также просил уменьшить размер заявленной истцом неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации в КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (<...>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела№**, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** между КПК «Резерв» («Займодавец») и М. («Заемщик») был заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого КПК «Резерв» предоставил М. заем в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых.

Во исполнение условий договора КПК «Резерв» М. была передана денежная сумма в размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ***.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 36; размер платежа первые двенадцать месяцев - проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа за фактический срок пользования займом; с *** - 1/24 часть займа и проценты, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа. Периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей от *** (приложение к договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Срок возврата займа *** (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае несовременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующие нарушения обязательства.

*** между КПК «Резерв» и М. заключено Соглашение об уплате членских взносов, согласно которому на основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв», член кооператива обязуется вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирование фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива (п. 1 Соглашения).

В силу п. 1.2 Соглашения об уплате членских взносов член кооператив, использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязан внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности в размере 32760,00 руб. В случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения в размере не менее 910,00 руб. (п. 1.2.1).

После истечения срока, указанного в п.1.6 настоящего соглашения, член кооператива вносит членский взнос в размере 910,00 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.1.3 указанного соглашения член кооператива обязан вносить членский взнос на формирование стабилизационного фонда с целью формирования кредитным кооперативом условных резервов на возможные потери по займам ежемесячно в случае, если по состоянию на последнее число месяца у члена кооператива имеются неисполненные (полностью либо частично) обязательства по займу, срок исполнения которых наступил. Членский взнос в стабилизационный фонд должен быть внесен в первоочередном порядке независимо от последующего исполнения обязательств по займу.

Согласно расчету основной суммы займа, компенсации за пользование займом и членских взносов по договору займа №** за период с *** по *** М. было оплачено: основной долг - 36 273 руб., проценты за пользование займом - 16 548 руб., членские взносы - 14 660 руб. После *** платежи по данному кредитному договору не вносились.

Также судом установлено, что *** между КПК «Резерв» («Займодавец») и М. («Заемщик») был заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого КПК «Резерв» предоставил М. заем в размере 2 500 руб. на срок 2 месяца под 67% годовых.

Во исполнение условий договора КПК «Резерв» М. была передана денежная сумма в размере 2 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ***.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 2; размер платежей 1/2 часть суммы займа и проценты, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа. Периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Срок возврата займа *** (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 1.2 Соглашения об уплате членских взносов член кооператив, использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязан внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности в размере 66,00 руб. В случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения в размере не менее 33,00 руб. (п. 1.2.1).

После истечения срока, указанного в п.1.6 настоящего соглашения, член кооператива вносит членский взнос в размере 33,00 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету основной суммы займа, компенсации за пользование займом и членских взносов по договору займа №** за период с *** по *** М. платежи по данному кредитному договору не вносились.

*** М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность вернуть заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на дату смерти *** М. на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежали жилое помещение по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, а также нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, бокс **,ПК «Авто-33».

Согласно реестра наследственных дел после смерти наследодателя М., умершей ***, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №**.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что *** с заявлением о принятии наследства после смерти М. по всем основаниям наследования обратился сын - ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *; гаражного бокса под №** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *.

Также в материалах указанного наследственного дела имеется завещательное распоряжение, согласно которому М. завещала свои права на денежные средства ФИО1

Кроме того, согласно ответу, имеющемуся в материалах наследственного дела, на счетах наследодателя М. на дату смерти имелись денежные средства в размере 236,09 руб. (13,19 руб. + 185,97 руб. +10,00 руб. + 16,00 руб. + 10,93 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону после смерти наследодателя М. является ФИО1, который принял наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке, и будет являться надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Ответчик ФИО2, по мнению суда, не может являться надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в рамках рассмотрения по делу, каких-либо данных указывающих на то, что указанное лицо вступило в права наследования после смерти наследодателя не добыто, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований иска к указанному ответчику у суда отсутствуют.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о солидарной ответственности по долгам наследодателя М. и ФИО2, принявшего, по мнению М., наследство в порядке наследственной трансмиссии суд их отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Исходя из положений ст. ст. 1152, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

С учетом изложенного, действия наследника, принимающего наследство в порядке наследственной трансмиссии, и на общих основаниях следует оценивать относительно каждого наследства.

При желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследства, открывшегося после смерти самого наследника, заявление наследниками умершего наследника подается о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть два самостоятельных заявления.

*** М. умерла, наследниками по закону являются сын ФИО1, принявший наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу, и мать С., умершая ***.

Из материалов дела, в том числе материалов наследственных дел № ** к имуществу М. и № ** к имуществу М. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу М. обратился лишь сын ФИО1, к имуществу М. сын ФИО2 и внук ФИО1

Соответственно ФИО2 за принятием наследства после смерти М. в установленном законом порядке не обращался и о своих правах на наследственное имущество наследодателя, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, как этого требует закон, не заявлял. Полагать, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти М., у суда нет оснований, поскольку указанный факт судом не установлен и ответчиком не доказан. Как следует из материалов дела, наследственное имущество - квартира по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * принадлежала на праве общей долевой собственности как умершей М., так и ФИО1, ФИО2, М. в размере по 1/4 доле каждому. При этом, из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что С. наследство умершей дочери М. не приняла, так как на момент смерти не проживала совместно с наследодателем, бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества не несла, что подтверждается тем, что коммунальные платежи по оплате спорного жилого помещения с момента смерти М. не вносились.

Судом также установлено, что решением суда от *** (с учетом определения об исправлении описки от ***) по делу №** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, расторгнут кредитный договор №** от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и М.; взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 69 674,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290,25 руб.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика ФИО1. указанное решение не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора судом в части определенного указанным решением суда круга наследников умершей М. по основаниям указанным судом выше.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного дела определением суда от *** была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №** от *** ЧПО ФИО4 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, по состоянию на *** составляет 773 000 руб., в том числе 1/4 доли в праве собственности составляет: 193 250,00 руб. Рыночная стоимость гаражного бокса № **, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * по состоянию на *** составляет 71 000,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа №** от *** составляет 37 654 руб., из них: сумма займа - 36273 руб., проценты за пользование займом - 571 руб., сумма членских взносов - 810 руб. 00 коп. Сумма задолженности по договору займа №** от *** составляет 2 648 руб., из них: сумма займа - 2500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 115 руб. 00 коп., сумма членских взносов - 33 руб.

Общая сумма задолженности по договорам №** от *** и №** от *** составляет 40 302 руб.

Указанный выше размер стоимости наследственного имущества составляет 356 028,47 руб. (193 250,0 + 71 000,0 + 236,09), с учетом перешедшей к наследнику доли, ответчиком в ходе рассмотрения по делу не оспаривался.

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга М. перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, а также размер взыскания уже произведенного решением суда из стоимости наследственного имущества, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Резерв» подлежит взысканию задолженность по договору займа №** от ***: сумма займа - 36273 руб., проценты за пользование займом - 571 руб., сумма членских взносов - 810 руб. 00 коп.; по договору займа №** от ***: сумма займа - 2500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 115 руб. 00 коп., сумма членских взносов - 33 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер взыскания соответствует условиям заключенных договоров, расчет суммы долга судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность освобождения должника (наследника, правопреемника заемщика) от уплаты процентов ввиду длительного непредъявления кредитором соответствующих требований разъяснена в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" только применительно к мерам гражданско-правовой ответственности (проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка), к которым п. 1 ст. 819 ГК РФ плата за кредит (проценты за пользование кредитом) не относится.

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Поэтому взыскание с ответчика начисленных процентов за пользование займом является законным и обоснованным и не относится к числу штрафных санкций, снижение которых возможно по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные расходы, а именно почтовые расходы, связанные с направлением копии иска с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести, в размере 231,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,06 руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН **) задолженность по договору потребительского займа от *** ** в размере 36 273 рубля, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 по 03.10.2022 в размере 571 рубль, членские взносы в размере 810 рублей, всего 37 654 рубля; задолженность по договору потребительского займа от *** № ** в размере 2 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 по 03.10.2022 в размере 115 рублей, членские взносы в размере 33 рубля, всего 2 648 рублей; почтовые расходы в размере 231 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей 06 копеек, всего взыскать 41 942 рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 (СНИЛС **) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.