Дело № УИД 50RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года
г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным
установил:
ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, третьи лица нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным, указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, зарегистрированная на день смерти по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. ДД.ММ.ГГГГ истцом от нотариуса была получена справка о принятии наследства по закону, согласно которой помимо истца наследником также является ФИО3, в пользу которой имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 и подписанное рукоприкладчиком. Данным завещанием ФИО6 все свое имущество завещала ФИО3 Истец указывает, что данное завещание нельзя признать соответствующим требованиям, предъявляемым к завещанию, поскольку на момент смерти ФИО6 необходимости в подписи завещания рукоприкладчиком не было, поскольку ФИО6 была в состоянии подписать завещание самостоятельно. Кроме того, уточнив исковые требования, истец указывает на то, что рукоприкладчиком, подписавшим завещание от лица ФИО6 являлась родная дочь ФИО3, то есть лица, в пользу которого составлено завещание, что противоречит абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ. На основании изложенного, ФИО9 просит суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>. Право собственности ФИО6 на данную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. ФИО3, проживая в соседней с ФИО6 квартирой осуществляла за ней постоянный уход, поскольку отношения с сыном ФИО2 у ФИО6 не сложились, он ее не навещал и не проявлял заботливости. При этом ФИО6 тяжело болела, имела проблемы с опорно-двигательным аппаратом, моторикой рук. При жизни ФИО6 неоднократно выражала желание передать свое имущество после смерти ФИО3, поскольку опасалась, что сын не сможет ее похоронить. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 ФИО3 сопроводила ее к нотариусу. Как пояснила в тот момент ФИО6 она хотела удостоверить доверенность на имя ФИО3 для получения пенсии и оформления документов на квартиру. Вместе с ними были также дочь ФИО3 ФИО5 и ее супруг, поскольку ФИО6 испытывала трудности с передвижением и не могла самостоятельно подняться на этаж к нотариусу. В кабинет к нотариусу ФИО6 зашла одна, по приглашению и с помощью помощника нотариуса. Что происходило у нотариуса ФИО3 не известно.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она действительно является родной дочерью ФИО3 Она и ее супруг помогли ФИО3 сопроводить ФИО6 к нотариусу, поскольку ФИО6 было тяжело передвигаться и ей необходимо было оказать помощь. К нотариусу ФИО6 зашла одна. Цель приезда к нотариусу была- оформить доверенность. В коридор вышел помощник нотариуса спросил есть ли у кого то из присутствующих с собой паспорт, она ответила что есть у нее, после чего он пригласил в кабинет к нотариусу. В кабинете нотариус сказала чтобы она ознакомилась с доверенностью, потом она спросила у ФИО6 не против ли она того что я подпишу доверенность и завещание, о чем нотариус и ФИО6 говорили до нее ей не известно. ФИО6 ответила согласием, после чего она за ФИО6 подписала доверенность и завещание. О родстве между ней и ФИО3 нотариус не выясняла, только предупредила, что ее могут вызвать в суд в качестве свидетеля. Завещание было составлено до ее захода в кабинет нотариуса.
Третье лицо нотариус Истринского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения
В соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса РФ, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО2 Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО2 является сыном умершей ФИО6
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было удостоверено завещание (серия <адрес>3), согласно которому ФИО6 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и гбе бы оно не находилось завещает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> тексту завещания природа, характер и правовые последствия совершения завещания, а также содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом ФИО6 разъяснены и ей понятны. Текст завещания записан со слов ФИО6 нотариусом верно, до подписания завещания, текст завещания прочитан ФИО6 Ввиду болезни ФИО6 по ее просьбе в присутствии нотариуса подписалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО5 предупреждена нотариусом о соблюдении требований ст.ст. 1123 и 1124 ГК РФ.
Обращаясь с требованием о признании завещания недействительным от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО3, истец указывает на то, что необходимости в подписании завещания рукоприкладчиком у ФИО6 не было, кроме того, рукоприкладчик является родной дочерью лица, в пользу которого данное завещание составлено, что прямо противоречит положению абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ.
Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств.
В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.
Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Как усматривается из текста завещания, ввиду болезни ФИО6 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась ФИО5 Таким образом причина, по которой завещание подписано рукоприкладчиком, указана в завещании - болезнь. При этом, ни на завещателя, ни на нотариуса законом не возложена обязанность по указанию в завещании медицинского диагноза, препятствующего личному подписанию наследодателем завещательного распоряжения.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений пункта 3 статьи 160 ГК РФ и абзаца 2 статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 "О нотариате" (далее - Основы законодательства о нотариате), если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Как пояснила ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела, она и ее супруг сопроводили ФИО6 до нотариуса, поскольку та в силу болезни опорно-двигательного аппарата не могла самостоятельно подняться на этаж. К нотариусу ФИО6 зашла с помощью помощника нотариуса и находилась там одна, без каких –либо свидетелей. По просьбе ФИО6, в присутствии нотариуса, она согласилась подписать завещание вместо ФИО6, поскольку из всех сопровождающих только у нее оказался с собой документ, удостоверяющий личность. При этом зашла она к нотариусу уже после составления завещания. О том, что она не могла быть рукоприкладчиком ФИО6, ей известно не было, о наличии между ней и ФИО3 родственных связей нотариус не спрашивала, просто предложила подписать завещание вместо ФИО6 О необходимости сохранять тайну завещания нотариус ей сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Несоответствие рукоприкладчика указанным требованиям прямо не названо в качестве основания для признания завещания недействительным.
Принимая во внимание то, что ФИО5, являясь рукоприкладчиком ФИО6, при составлении завещания не присутствовала, свидетелем составления завещания не была, подписала завещание уже после его составления по просьбе ФИО6 и в присутствии нотариуса, которая не выясняла наличие между ней и лицом, в пользу которого составлено завещание, родственных связей, суд приходит к выводу об отсутствии как доказательств искажения воли наследодателя при составлении завещания, так и возможности у ФИО5 повлиять на волю наследодателя, в связи с чем оснований для признания данного завещания недействительным у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третьи лица нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.