УИД 60RS0№-58

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием помощника прокурора Пустошкинского района Царева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области о возложении обязанности устранить требования пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пустошкинского района Псковской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области о возложении обязанности по обустройству естественного наружного источника противопожарного водоснабжения оз.Соинское, расположенного в д.Соино Пустошкинского района, из которого производится забор воды для целей пожаротушения, подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размером не менее 12х12 метров для установки пожарных автомобилей в любое время года для забора воды, в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требования указано, что в ходе проведенной прокуратурой Пустошкинского района проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в сельском поселении «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области выявлены нарушения, в частности, до настоящего времени не приняты меры по обустройству естественного наружного источника противопожарного водоснабжения (водоема) подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей в любое время года для забора воды.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к числу полномочий органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов отнесено, в том числе, создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях (абз3).

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности, общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения определены Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно ч.8 ст.98 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» во взаимосвязи с п.10.10 раздела 10 СП 8.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требование пожарной безопасности», утвержденного Приказом МЧС России от 30.03.2022 № 225 к водоемам, являющимся источниками противопожарного водоснабжения, а также градирням, брызгальным бассейнам и другим сооружениям, вода из которых может быть использована для тушения пожара, надлежит предусматривать подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием для разворота пожарных автомобилей, их установки и забора воды. Размер таких площадок должен быть не менее 12 x 12 метров.

Неисполнение администрацией сельского поселения «Пригородная волость» обязанностей по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, возложенных на данной орган местного самоуправления федеральным законодательством, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье населения.

В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Глава Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковое требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пустошкинского района Псковской области удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области обустроить естественный наружный источник противопожарного водоснабжения оз.Соинское, расположенный в д.Соино Пустошкинского района, из которого производится забор воды для целей пожаротушения, подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размером не менее 12х12 метров для установки пожарных автомобилей в любое время года для забора воды, в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022года.

Судья Н.В. Круглова