УИД 61RS0025-01-2022-001872-71 Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «09» марта 2023 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ШАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего «Интегральные системы управления» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ШАЕ.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на 35 км + 930 м а/д Новочеркасск-Багаевская ШАЕ, управляя а/м ВАЗ 21101, г.н. №, принадлежащим ему же, совершал маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на ЛАГ, которая получила телесные повреждения, чем нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № ЛАГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ШАЕ не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Факт совершения ШАЕ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СОЮ (л.д. 4), рапортом о/д ДЧ ОМВД России по <адрес> ДНИ (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-11), схемой ДТП (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 13-19), объяснением ШАЕ (л.д. 20), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 21), объяснением ООТ (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ШАЕ правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ШАЕ.

Действия ШАЕ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ШАЕ, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд, также учитывая характер и степень наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, считает, что ШАЕ своими действиями грубо нарушил правила Дорожного движения, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ШАЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко