Решение по делу № 2-71/2025 от 16.04.2025

24RS0№-94

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО8, ФИО9, с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по иску ФИО5, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию Стойбинский сельсовет <адрес> в лице Администрации Стойбинского сельсовета, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в силу наследования,

установил:

В Партизанский районный суд обратилась ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию Стойбинский сельсовет <адрес> в лице Администрации Стойбинского сельсовета с исковыми требованиями:

включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, площадью 46.5 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:155 а также земельный участок по тому же адресу площадью 3184 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:153.

признать за нею и ФИО1 право долевой собственности по ? доли каждому на указанное выше наследственное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что после смерти ее дочери осталось указанное выше наследственное имущество, она с внуком(сыном наследодателя) фактически вступили в наследство, проживают в квартире и пользуются земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО2

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Сторона ответчика извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчики не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков по делу, в общем порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В письменных пояснениях на иск Управления Росреестра по <адрес> указано следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 за счет заемных средств, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «ФинансИнвестФэмили» по Договору займа №МК2020-000189 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что заемные средства предоставляются для улучшения жилищных условий с использованием средств материнского(семейного) капитала для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись 24:30:1801001:155-24/105/2020-4 о регистрации ипотеки, залогодержателем которой являлся Кредитный потребительский кооператив «ФинансИнвестФэмили», ДД.ММ.ГГГГ ипотека погашена.

В силу требований ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пункта 15(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств(части средств) материнского(семейного) капитала на улучшение жилищных условий, лицо, получившее сертификат, его супруг(супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное(построенное, реконструированное) с использованием средств(части средств) материнского(семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга(супруги), детей( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Однако ФИО3 не обращалась в Росреестр с соглашением об определении долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.38-40).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала в <адрес>(л.д.44).

На момент смерти, согласно сведений из ЕГРН за ФИО3 как собственником было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартира по адресу <адрес>, площадью 46.5 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:155 а также земельный участок по тому же адресу площадью 3184 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:153(л.д.21-23).

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> обращалась истец ФИО5 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения а также ФИО2 в интересах дочерей умершей ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о принятии наследства после смерти ФИО3 указанными лицами, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства(л.д.45-47).

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 в интересах дочерей умершей ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им был восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.

При этом, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 за счет заемных средств, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «ФинансИнвестФэмили» по Договору займа №МК2020-000189 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не обращалась в Росреестр с соглашением об определении долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что не лишает прав ее детей на часть недвижимого имущества, приобретенного на средства материнского(семейного) капитала в размере ? доли каждого ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доля наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти составляла 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> была принята наследниками – ее детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившимися(посредством законных представителей) к нотариусу с заявлением о принятии наследства а также ее матерью ФИО5, фактически принявшей имущество.

Таким образом, доли детей наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет, каждого по 5/16 долей в праве долевой собственности(1/4 доля + 1/16 (1/4 доля матери : 4), доля матери наследодателя ФИО5(истца) составляет 1/16(1/4:4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить частично. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество:

квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 46.5 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:155

земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3184 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:153.

Признать право долевой собственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования, оставшегося после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество:

5/16 долей в праве долевой собственности на квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 46.5 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:155

5/16 долей в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3184 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:153.

Признать право долевой собственности ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования, оставшегося после смерти своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество:

1/16 доли в праве долевой собственности на квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 46.5 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:155

1/16 доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3184 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1801001:153.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО12

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.