УИД: 36RS0034-02-2022-000192-68
Дело № 2-2-207/2022
Строка 2.211г
Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2022
Мотивированное решение составлено 10.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 08 июня 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием ответчика /ФИО1./
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к /ФИО1./ об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МФК "КарМани") обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.
Между истцом ООО МФК "КарМани" и /ФИО1./ 24.12.2020 был заключен договор микрозайма №20122200064284 на предоставление микрозайма в размере 124 889 рублей, на срок 48 месяцев, под 86,4% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки модель VIN: №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Договор микрозайма был подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования онлайн-каналы систем ООО МФК "КарМани". Заключение договора микрозайма через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в размере 124 889 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная о дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Ответчик /ФИО1./ не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец 28.01.2022 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением, в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования.
Однако в установленный срок ответчиком требование не исполнено.
Согласно расчету задолженности по договору микрозайма №20122200064284 24.12.2020 по состоянию на 04.04.2022, задолженность ответчика составляет 221 498,52 руб., из которых: 122 675,86 руб. – сумма основного долга, 91 411,29 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 411,37 руб. – сумма неустойки.
Так как обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 221 498,52 руб., предмет залога находится в фактическом пользовании и владении ответчика, истец ООО МФК "КарМани"просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору микрозайма от 24.12.2020 №20122200064284 – автомобиль марки , модель VIN: №, путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.
Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. Условия и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, письменное заявление ответчика /ФИО1./ о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик /ФИО1./ исковые требования ООО МФК "КарМани" об обращении взыскания на заложенное имущество, признал в полном объеме, то исковые требования ООО МФК "КарМани" подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (л.д. 6).
Учитывая, что исковое заявление ООО МФК «КарМани» к /ФИО1./ об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.04.2022 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки , модель VIN: №, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированного по адресу: , до разрешения заявленного иска по существу. (л.д. 50)
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования ООО МФК «КарМани» к /ФИО1./ об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, то принятые определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к /ФИО1./ об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки модель VIN: №, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./ во исполнение обязательств по договору микрозайма от 24.12.2020 №20122200064284 заключенного между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и /ФИО1./, путем продажи с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани", ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 25.10.2011, юридический адрес: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.04.2022, сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.