Дело № 2-3444/2023
УИД № 26RS0029-01-2023-005297-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,
при секретаре Казанчевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в интересах которого действует ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, в интересах которого действует ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 724 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 66 604 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 7 120 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО Сбербанк, настаивавший на рассмотрении дела с его участием, что следует из имеющегося в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что представитель истца ПАО Сбербанк не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие после подачи им заявлении я об обязательном рассмотрении дела с участием представителя истца, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в интересах которого действует ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 411 рублей 75 копеек.
В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 2 411 рублей 75 копеек подлежит возврату в порядке, установленным ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в интересах которого действует ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов оставить без рассмотрения.
ИФНС России по <адрес> края возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) государственную пошлину в сумме 2 411 рублей 75 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленным ст. 333.40 НК РФ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья И.Б. Шевлякова