Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-005554-65

Номер дела

05-1161/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица

Директора наименование организации ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи директором наименование организации, являясь должностным лицом организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он дата в время по месту нахождения наименование организации по адресу: адрес, в нарушение ст. ст. 10, 12 Федерального закона от дата N 59-ФЗ не рассмотрел в течение 30-ти дней со дня регистрации обращение фио, зарегистрированное дата; уведомление о результатах рассмотрения данного обращения направлено в адрес заявителя дата.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайств не представило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник по доверенности фио в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не отрицала.

Заслушав защитника, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 как должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- обращением фио о нарушении ее жилищных прав, зарегистрированным дата за N Жт-06-363/22,

- ответом заявителю от дата,

- должностной инструкцией директора наименование организации, утвержденной дата согласно которому тот вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, с которой ФИО2 был ознакомлен.

Изучив представленные доказательства, судья полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность постановления, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, судья находит установленным, что ФИО2 будучи должностным лицом организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 5.59 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора наименование организации ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (прокуратура адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, КБК 1160105019000140, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 044525000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: