Определение по делу № 2-2270/2023 от 10.07.2023

дело № 2-2270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

стороны договорились о прекращении обязательства ответчика, вытекающего из договора потребительского кредита № 59/ЛК/17/247 от 28.10.2017 года, заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком, предоставлением ответчиком предмета залогового имущества: автомобиля BMW Х6, 2017 года выпуска, VIN №, цвет белый металлик.

Стороны пришли к соглашению, что предоставленное взамен исполнения обязательства имущество полностью покрывает все требования истца по договору потребительского кредита № 59/ЛК/17/247 от 28.10.2017 к ответчику, а истец возмещает ответчику разницу между рыночной стоимостью заложенного имущества в размере 3 416 000 руб., согласно акту № 581-06/1263 приема-сдачи отчета об оценке, и суммой задолженности по кредитному договору в размере 498 213, 61 руб.

Имущество передаётся не позднее 10 дней со дня утверждения мирового соглашения. В случае задержки передачи имущества ответчик уплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности: основного долга, процентов, неустойки.

При передаче имущества Стороны подписывают передаточный акт заложенного имущества и передачу денежных средства в размере 2 917 786, 39 руб. (3 416 000 (рыночная стоимость автомобиля) - 498 213, 61 (сумма задолженности по кредитному договору).

С даты подписания сторонами передаточного акта, передаваемое имущество переходит в собственность истца и с этого момента обязательства ответчика перед истцом прекращаются полностью.

В заявлениях стороны просили утвердить мировое соглашение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 вышеуказанного Кодекса при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 данного Кодекса суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано представителем истца и ответчиком.

Последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение по данному гражданскому делу может быть утверждено, так как оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога мировое соглашение, по условиям которого:

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.И. Сибгатуллина