№ 12-1282/2023
77RS0010-02-2023-011623-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес «26» июля 2023 г.
Судья Измайловского районного суда адрес ФИО1,
ознакомившись с жалобой заявителя ФИО2 на постановление № 0355431010123050301002836 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 года заявитель ФИО2 подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010123050301002836 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в которой просит указанный акт отменить.
Изучив жалобу заявителя ФИО2, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 14 июля 2023 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, вынесено 15 мая 2023 года. Указанное решение было направлено в адрес заявителя 19 мая 2023 года, однако 31 мая 2023 года – возврат из-за истечения срока хранения, 31 мая 2023 год временное хранение (ШПИ 14580583071923).
Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 10 июня 2023 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.
При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.
руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заявителя ФИО2 на постановление № 0355431010123050301002836 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.
Разъяснить ФИО2, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
СудьяВ.А. ФИО1