Дело № 5-12/2025

УИД: 56RS0013-01-2025-000216-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года п. Домбаровский

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> км <адрес> м автодороги Орск – Домбаровский – Светлый ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Орска в сторону г. Ясного, в нарушение пункта 1.3, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему необходимы поездки в больницы. Штраф может оплатить в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что извинения приняла, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> м автодороги Орск – Домбаровский – Светлый ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № двигаясь со стороны г. Орска в сторону г. Ясного, в нарушение пункта 1.3, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся <данные изъяты>, который возник от действия твердого тупого предмета или от удара о такой предмет при дорожно – транспортном происшествии в срок незадолго до обращения ее в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» УБ п. Домбаровский Домбаровского района Оренбургской области в 15 часов 20 минут 15 июня 2025 года. Вышеуказанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом – государственным судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области ФИО6 о поступлении сведений от гражданина ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании, ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге Орск – Домбаровский-Светлый, со стороны г. Орска в сторону г. Ясного. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который начал останавливаться на нерегулируемом перекрестке. ФИО2 не увидел указатель левого поворота, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил с ним столкновение. Удар пришелся в заднюю часть движущегося впереди автомобиля. В следствии столкновения автомобиль получил механические повреждения;

письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилась на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. На <адрес> м автодороги Орск - Домбаровский – Светлый, водитель ФИО2 двигался со стороны г. Орска в сторону г. Ясного. Произошел удар, после чего она вышла из автомобиля и поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. При столкновении она сильно ударилась рукой. По приезду домой она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ее в приемное отделение ГБУЗ «ВТМБ», где ей сделали рентген и наложили на руку гипс;

письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшим ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Орск – Домбаровский – Светлый, со стороны г. Орска в сторону г. Ясного. Для выполнения маневра разворота налево он заблаговременно включил указатель левого поворота, начал замедлять движение, на нерегулируемом перекрестке он остановился для того, чтобы пропустить автомобили встречного движения. В этот момент водитель двигающегося позади него автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с его автомобилем;

схемой места совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с ВУ и карточкой нарушений;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вред здоровью потерпевшей ФИО4 причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2 пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения. Между нарушением последним Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и осуществление помощи потерпевшей, имущественное положение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОеМВД РФ по Домбаровскому району), р/с: №, банк получателя: Отделение Оренбург Банк России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: № УИН: №, плательщик ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Горященко