Решение по делу № 2-2355/2023 от 31.07.2023 - о признании незаконными решений об отказе в возмещении расходов на провоз багажа и переезд, взыскании расходов, связанных с переездом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Лобановой А.Н.,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-001612-04) по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в возмещении расходов на провоз багажа и переезд, взыскании расходов, связанных с переездом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в возмещении расходов на провоз багажа и переезд, взыскании расходов, связанных с переездом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.07.2022 года он переехал из г. Братска Иркутской обл. (район, приравненный к районам Крайнего севера) в г. Иркутск. После приобретения дома в д.Новолисиха и оформления прописки (04.10.2022г.) по вышеуказанному адресу обратился в СФР (до 01.01.2023г. ПФР) для выплаты компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей на сумму 53 598,80 руб. Для подтверждения факта переезда и понесенных расходов в связи с переездом, были предоставлены личные документы и документы от транспортной компании по грузоперевозкам по транспортировке багажа: паспорт гражданина РФ ФИО2 №; паспорт гражданина ФИО3 №; свидетельство о браке №; водительское удостоверение ФИО2; паспорт транспортного средства №; справка-чек Сбербанка по операции 27.07.2022г.; cправка-чек Сбербанка по операции 28.07.2022г.; cправка история операций Сбербанка с 27.07.22г. по 29.07.22г.; расход топлива для Тайота Премио; трудовая книжка ФИО2; договор на перевозку груза № БР-433 от 28.07.22г.; Акт о приемке выполненных работ № БР-433 от 28.07.2022г.; накладная БР-433 от 28.07.2022г.; транспортная накладная от 28.07.2022г.; кассовый чек подтверждающий услугу провоза багажа № 51 от 28.07.2022г.; кассовый чек подтверждающий оплату провоза багажа № б/н 28.07.2022г.; справка ОАО «РЖД» № исход-17585/В-С ТЦФТО от 02.11.2022г. Собственный переезд к месту проживания осуществлялся легковым автомобилем, который зарегистрирован на супругу. Чеки с автозаправочной станции в связи с утратой не были предоставлены, но так как оплата производилась с кредитной карты супруги, были предоставлены выписки с банка о проведенных операциях по покупке топлива на автозаправочной станции. Ответ от ПФР не был предоставлен в установленные сроки. 27.12.2022г. после личного обращения в ПФР он получил отказ в выплате компенсации расходов за № от 16.11.2022г. Причина отказа: несоответствие сведений, содержащихся в предоставленных документах. На просьбу объяснить, в чем несоответствие документов, устно пояснили: не предоставлены чеки с автозаправочной станции. Выписки из банка по операциям не заменяют чеки. 27.02.23г. им вновь было подано заявление в отделение СФР по Иркутской области на выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями страховой пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей с суммой иска 50 000 руб. только за провоз багажа, были предоставлены документы на провоз багажа: паспорт гражданина РФ ФИО2; договор № БР-433 на перевозку грузов от 28 июля 2022 года; чек 51 багаж сервис Братск Падунские пороги д.1 на 50000р.; кассовый чек ИП ФИО1 Багаж сервис Братск Падунские пороги д.1 на 50000р; транспортная накладная от 28.07.2022г; накладная № БР-433 от 28.07.2022года; акт о приемке выполненных работ № БР-433 от 28.07.2022 года; письмо филиала ОАО «РЖД» от 02.11.2022 года о стоимости перевозки груза; расчетный счет. На заявление получен отказ от 17.03.2023г. № 230000012807/48066/23 в предоставлении денежной компенсации, объясняя причину: несоответствие сведений, содержащихся в предоставленных документах. Все предоставленные документы подлинные, факт грузоперевозки подтвержден документами.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать незаконными решение ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 16.11.2022г., решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 17.03.2023г. об отказе в выплате компенсации за провоз багажа; взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области компенсацию за провоз багажа в размере 50 000 рублей, расходы на ГСМ в размере 3 705 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 29.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» дополнен ч. 2 ст. 4 и ч. ч. 6, 7 ст. 35.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 21.07.2014 № 216-ФЗ) гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 21.07.2014 № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 2 названного Закона регламентировано, что действие положений ч. 2 ст. 4 и ч. 6 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 16 мая 2013 года.

Таким образом, законодатель определил, что расходы, связанные с выездом неработающих пенсионеров из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в другую местность неработающим пенсионерам, будут компенсироваться Пенсионным фондом Российской Федерации для тех из них, кто обратится за такой компенсацией с 16 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

В силу п. 1 Правил настоящие Правила определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям.

В соответствии с п. 3 Правил компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости.

ФИО2 проживал и работал в г. Братске, снят с регистрационного учета (<адрес>) и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с 04.10.2022г.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, г. Братск Иркутской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В связи с выездом в 2022 году из г. Братска Иркутской области на постоянное место жительства в г. Иркутск истец ФИО2 понес расходы, связанные с провозом багажа в размере 50 000 руб.

09.11.2022г. ФИО2 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с провозом багажа к новому месту жительства.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 16.11.2022г. № в возмещении данных расходов ФИО2 отказано в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (подп. «а» п.15 Правил (пост. Правительства РФ №)).

27.02.2023г. ФИО2 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с провозом багажа к новому месту жительства.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 17.03.2023г. № в возмещении данных расходов ФИО2 отказано в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (подп. «а» п.15 Правил (пост. Правительства РФ №)).

В подтверждение понесенных расходов ФИО2 представлены следующие документы, а именно: договор № БР-433 на перевозку грузов от 28.07.2022г., акт о приемке выполненных работ № БР-433 от 28.07.2022г., квитанция от 28.07.2022г.

Согласно договору на перевозку грузов № БР-433 от 28.07.2022г., заключенному между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО7 (Исполнитель) следует, что Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по доставке автотранспортом Газ С460ТС62 вверенного Заказчиком груза: личные вещи, общим весом 1 000 кг., объемом 30 м3. Маршрут перевозки: г. Братск (Иркутская область) – г. Иркутск (Иркутская область) Место разгрузки: г. Иркутск (Иркутская область).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость перевозки груза – 50 000 рублей.

В соответствии с кассовым чеком от 28.07.2022г. и кассовым чеком № от 28.07.2022г., ФИО2 оплачено за транспортные услуги 50 000 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ № БР-433 от 28.07.2022г., Исполнитель оказал Заказчику услуги по перевозке груза – личные вещи из г. Братска (Иркутская область) до г. Иркутска (Иркутская область) общим весом 1000 кг., объемом 30 м3. Всего оказано услуг на сумму – 50 000 рублей. Вышеуказанные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В силу пп. "б" п. 3 Правил компенсации расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Таким образом, возмещению подлежат фактические произведенные расходы, но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Согласно ответу Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» от 30.06.2023г. на судебный запрос, на июль 2022 года стоимость провоза багажа весом 10 кг. составила: от станции Падунские пороги до станции Иркутск – Пассажирский – 111 руб. 00 коп.

Следовательно, размер возмещения провоза багажа в связи с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера из г.Братска в г.Иркутск на 1 выезжающего составит 11 100 руб. (111/10*1000).

Как установлено судом, истец осуществил переезд совместно со своей супругой ФИО3, которая также является пенсионером по старости.

Принимая во внимание, что расходы на провоз багажа в связи с переездом были понесены как истцом ФИО2, так и его супругой ФИО3, размер возмещения должен быть рассчитан на истца и его супругу и составляет 22 200 руб. (11 110*2).

Других сведений о стоимости провоза багажа в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений опровергающих, указанные обстоятельства, участниками процесса не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Судом установлено, что истцом осуществлен переезд из г. Братска Иркутской области в г.Иркутск на автомобиле Тойота Корона Премио, 1996 г.в., который принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Методические рекомендации норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденные распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. N АМ-23-р, определяют нормативный расход топлива на конкретные марки автомобилей. В п. 5 Методических рекомендаций указано, что для марок и модификаций автомобилей, не имеющих существенных конструктивных изменений по сравнению с базовой моделью (например, одинаковые технические характеристики двигателя, коробки передач) и не отличающихся от базовой модели собственной массой, может быть установлена базовая норма расхода топлив в тех же размерах, что и для базовой модели.

Базовый расход топлива автомобиля Тойота Корона Премио, 1996 г.в., мощностью двигателя 115 л.с., бензиновый, с характеристиками, аналогичными характеристикам автомобиля истца, составляет 8,2 литров на 100 км.

Расстояние от г. Братска до г. Иркутска составляет 640,9 км, что подтверждается информацией сайта https://www.avtodispetcher.ru/distanse, оснований сомневаться в достоверности представленной информации у суда не имеется. В данной информации приведен подробный расчет километража с указанием населенных пунктов по маршруту г. Братск – г. Иркутск, протяженности расстояний между населенными пунктами и времени в пути.

Таким образом, расход топлива на маршрут г. Братск – г. Иркутск для автомобиля Тойота Корона Премио – 52,56 литр (8,2л/100км * 640,9км) = 52,56л * 48 (руб./л.) = 2 522,88 рубля.

Суду были представлены выписки с банковской карты ФИО3 со Сбербанка, из которых усматривается расход денежных средств на заправках 28.07.2022г. на сумму 1 324,15 руб., 27.07.2022г. на сумму 2 381,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

ФИО2, являясь пенсионером и имея право на компенсацию расходов, понесенных при переезде из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обратился в Пенсионный фонд с заявлением, представив документы, в подтверждение понесенных расходов, обоими супругами.

С учётом положений семейного законодательства, супруги ФИО8 осуществили переезд из г.Братска до г.Иркутска на автомобиле, собственником которого является ФИО3, но указанный автомобиль является совместной собственностью супругов. В связи с чем, при рассмотрении заявленных требований, суд не лишён возможности признавая обоснованность требований ФИО2 (так как по его заявлению было принято решение Пенсионным фондом), взыскать понесенные расходы в пользу одного супруга.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации на проезд, исходя из фактически понесенных расходов на сумму 3 705,65 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения расходов на проезд к месту постоянного проживания, требования ФИО2 о взыскании расходов являются обоснованными. При этом требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 522,88 рублей, исходя из нормы расхода топлива, с учётом приведенного выше расчёта.

Таким образом, решения ответчика об отказе истцу в возмещении понесенных расходов на переезд являются незаконными, в связи с чем, с ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу истца подлежат взысканию расходы на провоз багажа из г.Братска до г.Иркутска в размере 22 200 рублей, расходы на переезд в размере 2 522,88 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ФИО2 произведена оплата госпошлины в размере 300 рублей.

В целях предоставления дополнительных гарантий гражданам-пенсионерам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в Налоговом кодексе Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Таким образом, на гражданина, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина ФИО2 при подаче иска, подлежит возврату на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 16.11.2022г. об отказе ФИО2 в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 17.03.2023г. об отказе ФИО2 в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО2 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 22 200 рублей, расходы на переезд в размере 3 705 рублей 65 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2023г.

Судья О.В. Луст