Дело № 2-1357/2025

(34RS0002-01-2025-000818-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО1 является наследником первой очереди, поскольку приходится умершему ФИО4 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Н-ЯО №. Других наследников нет.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в принятии заявления, поскольку пропущен установленный законом срок.

Между тем в течение данного шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

После смерти отца истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, несет бремя по его содержанию, оплачивает счета.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности истец вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.

ФИО1 открыто владеет, несет расходы по содержанию имущества, в связи с чем, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

По указанным основаниям истец просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от иска в части требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Дзержинского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает, не возражает против вынесения по делу заочн6ого решения.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО1, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснила, что является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения. Также собственником 1/3 доли указанной квартиры является третье лицо ФИО5 Истец фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производит оплату услуг ЖКХ по указанному жилому помещению, содержит квартиру в надлежащем виде, проводит текущий ремонт, принял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, к истцу перешли все личные вещи отца, а также предметы домашнего обихода, которыми истец в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1, часть 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО6 родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Н-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дзержинского района Волгограда (далее - Администрация) и ФИО4, ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери ФИО8, (далее – Гражданин, Граждане) заключен договор на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 1 договора на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация безвозмездно передает, а Гражданин (Граждане) приобретает жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, в собственность в равных долях – по 1/3 каждому.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом не заводилось, что следует из открытых источников с сайта notariat.ru.

Истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4 не обращался.

Истец ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, производит оплату услуг ЖКХ через свою супругу ФИО8, содержит квартиру в надлежащем виде, проводит текущий ремонт, принял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества. Кроме того, к истцу перешли все личные вещи отца, а также предметы домашнего обихода, которыми истец в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанное подтверждается чеками-ордерами по операциям мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что истец фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производит оплату услуг ЖКХ по указанному жилому помещению, содержит квартиру в надлежащем виде, проводит текущий ремонт, принял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, к истцу перешли все личные вещи отца, а также предметы домашнего обихода, которыми истец в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что истец как наследник совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, содержит жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, суд считает необходимым требование об установлении факта принятия наследства удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца ФИО4, принял меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не имеется, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия № к администрации <адрес> Волгограда (ИНН <***>), администрации Волгограда (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 мая 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина