Дело №12-200/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002597-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ч от 18.09.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ч от 18.09.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула ФИО1 просит указанное определение отменить. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на определение и постановление. В обоснование доводов указывает, что о вынесенных определении и постановлении он узнал в ходе рассмотрения дела №2-2014/2023 в Индустриальном районном суде г. Барнаула, а том, что они вынесены незаконно, он узнал в связи с представлением отзыва ФИО2 на исковое заявление ПАО ГРС в судебном заседании 25.05.2023.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула жалоба ФИО1 на определение инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ч от 18.09.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 выделена в отдельное производство.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об отложении рассмотрения заявления не просили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.29.11, ч.2 ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении (копия решения (определения) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (решения).

Не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения (определения) вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 названного Кодекса (ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом основным условием восстановления срока для обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. Вместе с тем каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению судьи или должностного лица, правомочных рассматривать жалобу, с учетом обстоятельств дела.

Из информации ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу следует, что административный материал (зарегистрированный за ...) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июля 2018 года, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО3 уничтожен в связи с истечением сроков хранения административных материалов согласно требованиям приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием сроков хранения».

Таким образом, учитывая, что дело об административном правонарушении, по которому ФИО1 обжалуется процессуальный акт, в настоящее время уничтожено, что не позволяет установить соблюдение срока обращения в суд, так и обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении жалобы по существу (проверка законности и обоснованности определения на основании подлинников документов), прихожу к выводу о наличии обстоятельства, препятствующего рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования данного определения, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ч от 18.09.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – оставить без удовлетворения; жалобу с приложенными материалами возвратить подателю жалобы без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.В. Таболина