КОПИЯ

ДЕЛО № 5-102/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002421-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 по адресу: <...> установлен факт осуществления ФИО2 публичного демонстрирования экстремистской символики – две татуировки в виде «Розы ветров» расположенных на коленях, используемыми участниками экстремистского молодежного движения «АУЕ», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, что является нарушением положений ст. 1 Федерального закона № 114 от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

В судебном заседании помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 настаивал на законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полагал возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное дело» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 находясь по адресу: <...> осуществил публичное демонстрирование экстремистской символики – татуировки с изображениями двух расположенных на коленях «Розы ветров», используемыми участниками экстремистского молодежного движения «АУЕ», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена, чем нарушил положения ст. 1 Федерального закона № 114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2025, вынесенным И.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, в котором зафиксировано выявленное нарушение;

- рапортом помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 согласно которому в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области было установлено, осужденный ФИО2 умышленно и публично демонстрировал окружающим татуировки в виде двух расположенных на коленях «Роза ветров»;

- рапортом заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4, из которого следует, что у осужденного ФИО2 на коленях ног обнаружены изображения (татуировки) в виде «роза ветров», которые могут подпадать под атрибутикуиспользуемую участниками экстремистского движения «АУЕ», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Установлен факт демонстрации данных изображений перед осужденными;

- письменными объяснениями свидетелей ...

- письменным объяснениям ФИО2,

- актом наблюдения от 05.05.2025 и приложенной к ней фототаблицей

- заключением доцентом кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева Сергеева Д.Н., из которого следует, что анализируемые изображения, безусловно, имеют все признаки схожести с изображениями, используемыми участниками экстремистского молодежного движения «АУЕ»;

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова